“给我一个自由的梦想/让我知道何处有天堂/当黎明走来，我的心却变得苍白……/脚步声又近了/送别的话该向谁讲/墙边那一支牵牛花，再会吧/请为我打开一扇窗/让我可以再偷偷看一次光/请为我点亮一盏烛光/告诉我天堂的方向。”这首诗引自陈兴良教授名著《死刑备忘录》的卷首。

记得当时还在读法律的我看了这首诗，湿润了眼角。是的，每个天使的心中，会有阴暗的角落;而每个恶棍的心田，亦会有光明的瞬间。身为法律人，冷静地裁量刑罚之余，是否亦需要一颗柔软、悲悯的心呢?

5月7日夜里，广州英雄广场成了烛光的海洋，人们从四面八方赶来，悼念刚刚辞世的广东省人民医院口腔科主任医师陈仲伟。虽然经过全院多学科和省内外专家长达43小时的连续救治，被砍伤的陈医生还是因抢救无效不幸辞世。陈仲伟是在自己家中被人袭击的。据悉，行凶者曾称1991年找陈医生做过口腔手术，现牙齿变色要求赔偿，属于医患矛盾。可在笔者看来，行凶者今年47岁，做口腔手术时刚刚20出头。20多年时间，出于各种原因，无论是真牙还是假牙，变色都是正常的事情，以此为由要求赔偿，不合情理。其次，广东省人民医院属于公立医院，即便要求赔偿，也应该找医院，而不是找医生个人纠缠。再次，20多年间俩人没有任何往来，真的有纠纷，何必又等到现在再“算账”?客观来看，“牙齿变色”不过是闹事借口的幌子罢了。

无独有偶，5月4日上午，广州市中级人民法院对“毒保姆”何天带涉嫌故意杀人案进行一审宣判。法院认为，何天带故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。何天带犯罪动机卑劣，社会危害性极大，依法应判处死刑，剥夺政治权利终身。法官宣判后，何天带流泪了，但也只说了七个字：“不上诉，没有意见。” 检方在此前开庭时指出，何天带在当保姆期间，还涉嫌制造另外9宗故意杀人案件，其中7宗案件中雇主死亡，可由于死者家属没发现、尸体已火化，导致缺乏关键证据，“但并不代表被告人没有犯案嫌疑”。

我们不难想象，这两起案件的受害者在临终之前是如何的绝望。而案件的当事人，杀医案的凶手在行凶时，心头只怕是一团蒙昧;“毒保姆”在一气呵成地对一名七旬老者喂药、打针、勒颈之时，心中可曾掠过一丝怜悯?正如何天带所说的，杀人的动机纯粹就是为了早点多拿一个月的工资。为区区2000多元杀害一名手无缚鸡之力的老人，我们只能说，人性之恶在这两起严重刑事犯罪中均发挥到了淋漓尽致的程度。是什么泯灭了他们人性的善良?

“毒保姆”46岁，“杀医者”47岁。生于上世纪六七十年代之间的族群，是我们这个社会中不折不扣的中年人。在成长过程中，每人都有自己难言的曲折与艰辛。可是究竟是什么样的身世与背景，把他们塑造得如此面目可憎?

我想，“杀医者”把行凶对象锁定为陈仲伟医生，其真实原因恐怕远非那次遥远的医疗行为，更可能是某种情形下的移情泄愤。他在情绪波动或精神异常的情况下，把泄愤的对象选定为医生，既可能是完全偶然的冲动，更可能是受某种外界氛围的误导而作出的“正义”选择。曾几何时，个别无良医师的劣迹被放大，不少人对他们衍生出“过街老鼠，人人喊打”的痛快，很容易发酵成对一个职业群体的敌意。

“毒保姆”行为的荒唐亦无法在人性中为其找到一个遮羞的借口。我们知道，贫富的差距分化并不必然导致穷人唯利是图，“贫贱不能移”者在社会上大有人在。就犯罪的个体而言，无论自身承受过多少苦难、多少委屈，都不应成为对无助老人下手的理由。因为，每个人的生命权至高无上。

在法治社会，作为公民的我们对于公众事件的关注点不应失焦，整肃、涤荡社会上萌动的戾气刻不容缓。此时此刻，法律应当有其鲜明的立场。法治的文明化虽然早已摒弃当年野蛮时代的残暴，而代以恢复性司法理念的人本关怀，但威严依旧。死刑，对于行为逾越法律边界而无可药救的人来说，仍然是一个正义的报应。

法治的国度不是水浒的梁山。我们每个人，都应当有自己行为边界的意识，不可逾越。

(黄予  作者单位：省人民检察院)