姓名：姚育明
职务：龙海市人民法院审委会委员、民二庭庭长
素描：从事民事审判工作21年，先后办结各类民事案件2500多起，没有一起错案，没有一起涉诉上访案件，是一名审判经验丰富的专家型法官。
荣誉：先后被授予全省基层法官办案标兵、全省法院系统先进工作者、全省优秀法官和漳州市十佳法官等荣誉称号。今年5月，经网络投票，他荣登2016年4月福建省“敬业奉献好人榜”。

2012年8月，漳州市某典当行借给龙海某冷冻厂1000万元，合同约定1年后归还。2013年，该冷冻厂逾期未还借款，典当行遂将其起诉到漳州市中级人民法院。同年，漳州中院判决该冷冻厂以厂房和设备做抵押归还欠款。2014年7月，强制执行期间，该冷冻厂老板许某告知执行人员，在借款前已将标的提出的抵押物出租给案外人宫某和林某，并以此阻碍法院执行。
因标的物在龙海，漳州中院遂将该案委托给龙海法院审理、执行。2015年4月，宫某向龙海法院提出执行异议，表示其与冷冻厂老板许某在2011年就签订了租赁合同，因此不能将厂房及设备作为标的。因为案情复杂，且社会影响大，经龙海法院审委会研究，将该案交给姚育明主办，担任合议庭审判长。
2015年5月，在得知宫某提出异议后，典当行当即向龙海法院提出起诉，要求确认宫某提供的租赁合同系无效。而在典当行起诉后，姚育明又陆续收到颜某等30余位债权人写的信，要求法院尽快处理此案。这一情况让姚育明感到棘手，当即着手调查，发现在该案件之前，许某的冷冻厂还有其他欠款，共计近3000万元。
“案件涉及面广，关注度高，能否公正审理事关我们法院公信力。”接手案件后，姚育明明白这起案件的重要性所在。“这份租赁合同是否有效？”“当事人为了规避执行还是另有隐情？”随着对案情研究的深入，姚育明将该案焦点锁定在冷冻厂与案外人的租赁合同上。他立即召集双方当事人，引导原被告双方尽量提供充足、详尽的证据。
“在未开庭前，证据是否充分非常重要，是案件的生命力所在。”在姚育明眼里，每一起案件的证据是否详尽是该案能否公正顺利审结的关键，“真相未明之前，需要客观还原案情，这时证据尤为重要。”

6月初，姚育明又一次组织双方到法庭进行证据交换，并记录过程及双方对证据异议部分，补全证据，为下一步开庭审做好准备。11月，在双方补齐证据后，龙海法院第一次开庭审理此案。庭审中，姚育明发现双方所列举证据仍不足以下判，为了让案件能够服众，他要求双方进一步举证。同时，他也再次对证据进行分析。

银行转账、设备采购、证人证言……在之后的一段时间里，姚育明和合议庭的法官着重对证据进行全方位的审核。“租金交付情况、厂房使用情况、设备的采购与合同不一致。”随着证据审核，姚育明发现冷冻厂与宫某、林某俩人所签的租赁合同其实际条款与用途不一致，“难道是为了规避债务?”他在心里问自己。案情逐渐浮出水面，如何判断这份合同是否有效成了姚育明要攻克的难题。为此，他多次走访冷冻厂以前的员工和管理人员，果真让他发现许某和宫某、林某其实系合作伙伴并非案外人。

证据确凿、案情明晰。今年3月，姚育明再次组织双方进行第二次开庭，并在庭后组织召开合议庭，形成审理报告认为，龙海某冷冻厂与宫某、林某所签租赁合同实为躲避追债，且双方关系实为共同合作经营，并非案外人员。许某的冷冻厂与宫某、林某所签租赁合同无效，可作为标的执行。

8月23日，记者从姚育明处得知，该案件的执行已进入标的拍卖评估、核实阶段，执行正有序的进行中。

就这样，一起债务纠纷就在姚育明对证据的“斤斤计较”下成功宣判，并让执行工作得以顺利开展。

“21年的审判工作生涯，让我深切体会到，法庭是一本读不完的书，只要从事审判工作，你就不敢轻言读透。”姚育明如是解读他从事的审判工作。也正是这种心态，让他在专家型法官的路上越走越稳。