一波未平一波又起，只不过是儿戏连台。

 继被网友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市东安县人民法院再被曝“奇葩裁定书”。网友晒出的一份裁定书显示，文书中错字连篇，被网友讽刺“文字错误到了令小学生都无法容忍的程度”。

据网友微博曝光的东安县法院一份案号为(2016)湘1122执678号的执行裁定书显示，文中被执行人“彭志杰”“严洁”两人的名字，分别出现了“彭志洁”“严杰”的写法，性别“女”错成了“吕”，“东安县”则错成了“东这县”。

这是低级的输入错误了，更有“奇葩”在湖北：云梦农民张梅花乘坐甘艳丽驾驶的无牌三轮电动车，为避让行人撞了对向周祥飞驾驶的无牌三轮摩托车，张受伤。云梦县交警大队认定，甘承担事故主要责任，周承担事故次要责任。张将周告上了法院索赔46889.86元，法院判决周赔偿38439.86元。云梦县人民法院(2016)鄂0923民初1201号民事判决书里第三页写到：2016年6月29日，云梦县公安局交警大队对本案交通事故做出认定，认定甘承担此事故主要责任，周承担事故次要责任。而在判决书的第四页，说法变为：本院认为，被告周驾驶无牌号正三轮摩托车将原告张撞伤，经交警部门认定应承担事故的主要责任。

法院引用交警部门的事故责任认定结论，前面说周是次要责任，后面又称应承担主要责任。“二刻拍案惊奇”的是，随后的一份法律文书错得更加离谱。周因不服判决，一直没有赔付法院判决的赔偿款。2017年3月28日，云梦县人民法院发出(2017)鄂0923执174号执行通知书，要求周执行法院已经生效的判决。荒唐的是，执行通知书里居然写着：赔偿周损失38439.86元。周是被告，是强制执行对象，执行通知书居然写的是赔偿周，而不是周赔偿。

两份法律文书，虽然只是个案，也属于低级错误。不过，有资深网民百思不得其解：如此明显的错误，云梦县法院审判此案的审判长居然没有发现，两个陪审员居然没有发现，书记员居然没有发现，打印判决书的文员居然没有发现，原告、被告律师居然没有发现。如果说基层一般的法官素质差、犯点错误难免，难道分管的副院长、院长们都不看看判决书就直接同意盖上“云梦县人民法院”的大印吗?云梦县法院的官网称，云梦法院先后被最高院表彰为全国民商事审判先进集体、荣获全省“先进法院”称号、全省法院行政审判工作先进集体、全市全县文明建设先进单位等，一个案子，两份法律文书里都出现离谱错误，这个法院是怎么成为先进的?

网民们的一问再问，不知能否问出当事法院当事人的一脸红、一身汗?

网上有一道被视为深藏玄机的数学题：90%×90%×90%×90%×90%= 59%。有人抛开简单的数学意义，引申到管理学层面：某件事的操作执行，一般有若干环节，如果一个环节，你做到了90%，下一个环节还是90%，那么在5个环节之后，事情的结果就不是平均值的90%，而是59%。假如一个环节，我们只付出了60%、70%的精力或责任，那么环环相扣之后，最终呈现的结果能有几何?三百六十行，每个人在岗位上都难免会出现一些低级错误，但是往往只有在低级的管理、低级的监督、低级的机制之下，那些简单的错漏才会浮出水面，流向社会，折腾百姓。

法律文书里的低级错误，或许不必大惊小怪，据说原告被告也有写反的，电脑输入法、超常工作量都可能是诱发因素，案件的审理、执行最终也不太可能因为文书的错误而出现变化，发文更正一下，即可。但是，案件当事人会怎么想?怎么看?基层群众闻之观之，心里总难排除疑虑，更有不安全感：如此掉以轻心，草率从事，案件审理能公正吗?执行能到位吗?民间百姓自然会有想当然的“有错推定”。久而久之，法律文书的“低级错误”，势必影响直至伤害司法机关的“高级形象”。所以，媒体公开曝光后，不是简单处理一下当事人作为危机应对，而是要广泛搜集类似典型案例，将那些低级错误的法律文书改造为系统内部使用的“警示教材”，分析原因，总结教训，既为自律，亦作共勉。

（周云龙）