福建法治报-海峡法治在线5月11日讯  近日，莆田市涵江区人民法院法官巧妙化解一起族亲纠纷，得到群众的好评。

朱某富与朱某明系族亲关系。2010年2月，朱某明因儿子娶媳妇需筹聘金，向朱某富借了3万元。由于大家都是族亲，何况又是娶媳妇需要钱，朱某富碍于情面，并没有让朱某明写借条。不久前，朱某富需要钱，但手中又没有朱某明的借条。朱某富怕朱某明不认账，他灵机一动提笔致信给朱某明，要求其归还借款本息。

一周后，朱某明回复了，但在信中却说，朱某富所言子虚乌有，他可以对天起誓，当时朱某富只借他29000元，而非3万元，钱是朱某明儿子所用。想到自己当初好心借钱帮助朱某明，如今对方却硬生生地少了自己1000元钱。朱某富越想越气，拿着朱某明的回信当作其借款依据，将其起诉至涵江法院。没想到朱某明提起反诉，提供由朱某富出具给朱某明收执的《收条》4份共计4.9万元，诉请朱某富返还多还的2万元。

一对族亲兄弟的唇枪舌剑，随着双方的博弈迅速升温至沸点。朱某富主张《收条》系2013年至2016年朱某明向其购买的饲料款，并提供了自制的4年以来店铺所有的赊销账簿4本为据。经办法官当晚便对4本账簿进行查阅，但账簿上并无朱某明签名。次日，法官便驱车去原告朱某富家中及村委会了解情况。据村民反映，在朱某富店里购买饲料赊账是很正常的，也确有看到朱某明曾在此用三轮车拉饲料。

诉讼期间，朱某富要求对朱某明养殖场的鸡鸭予以保全。经办法官考虑到鲜活物品的保全保管不易且法律上十分慎重，法官当机立断驱车赶往被告朱某明的养殖场。朱某明见法官到来，先是惊讶，接着便开始数落一同前来的朱某富：“你朱某富不厚道，写信欺骗我……”法官静静地听着朱某明的发泄，随后对借条、买卖的法律效力进行解释，朱某明终于承认所支付的4.7万元系饲料款。

在场的朱某富也承认《收条》中有2000元系还该案借款。法官随即再次对朱某明苦口婆心地劝说，朱某明终于被感动了，但双手一摊说：“法官，那你说该怎么办?我就是没钱还。”法官看着满院的鸡鸭计上心头，对朱某富说：“你着急用钱，朱某明确实鸡鸭滞销，你卖饲料对于鸡鸭的销售门路广，再帮你兄弟一把……”看着真诚的法官和无奈的族亲兄弟，朱某富同意了法官的提议。

随后双方达成协议，朱某明自愿以养殖场的鸡鸭抵偿债务，鸡按50元/公斤、鸭按20元/公斤的价格，由朱某富拿去销售，中间挣取的差价也由朱某富获取。

通过法官的巧妙化解，从立案到拿到款项不足10日，朱某富和朱某明兄弟之间纠纷顺利落下了帷幕。

（本报记者 陈琦 通讯员 钟丽秀）