泉州市检察机关“亲清护企”主题行动之检企法律论辩赛

福建法治报-海峡法治在线5月23日讯   “此地古称佛国，满地皆圣人。闽海云霞绕刺桐，涨海声中万国商。东亚文化之都，泉州欢迎您!”5月18日上午9时40分，随着泉州市鲤城区检察院代表队的“暖身”开场，首届“鸿星尔克杯” 检企法律论辩赛拉开了序幕。

今年全国“两会”上，泉州检察“亲清护企”服务非公经济发展的经验写入了最高人民检察院工作报告。以此为契机，泉州市检察机关持续深入开展“亲清护企”主题行动，此次论辩赛正是泉州市检察机关“亲清护企”主题行动之一。论辩赛由鲤城区人民检察院成立赛事工作领导小组，与福建鸿星尔克体育用品有限公司联合筹备，鲤城检察院、鸿星尔克公司、莆田市城厢区检察院、三明市梅列区检察院4个参赛单位各自组成3人队参赛。

“王某为龙腾有限公司的总经理，因劳务纠纷，龙腾公司尚有工资人民币10万元未发给王某，王某决定辞职离开龙腾公司。2016年4月10日，王某让某客户将一笔4.5万元的货款直接打到其账户，后王某向龙腾公司递交了辞职信……”首场比赛由鲤城检察院代表队对阵鸿星尔克公司代表队，在主持人简要介绍辩题后，双方围绕案件中王某的行为是否构成职务侵占罪展开激烈的论辩。

“我国刑法第271条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。我方认为王某的行为构成职务侵占罪，首先王某自始至终都是龙腾公司的工作人员，且具有侵占公司财务的职务便利，符合职务侵占罪的主体要件……”论辩赛一开始，正方一辩从构成职务侵占罪的主体要件、主观要件、客观要件三个方面，有理有据地展开阐述己方观点。而反方也毫不示弱，结合构成职务侵占罪的两个重要因素进行剖析论证。

“公司拖欠王某工资，王某将该笔货款用来抵工资有何不可?”“对方辩友一直在回避一个问题，王某为什么把货款打入自己的私人账户?”“对方辩友欠我10万块，我将对方辩友同等价值的车子拿来抵债犯法吗?”紧随其后的自由辩论环节，正反双方选手唇枪舌剑，有攻有守，或引经据典，或旁征博引，步步紧逼。思辨的交锋和智慧的碰撞一次次将现场气氛推向高潮，时不时博得现场观众的阵阵掌声。

几轮精彩比拼后，鲤城检察代表队和鸿星尔克队凭借优异的表现进入冠军争夺战。最终经过激烈紧张的对抗，鲤城检察代表队凭借更出色的发挥荣获此次检企法律论辩赛的第一名，而鸿星尔克二辩卢雪昌、鲤城检察一辩叶鑫和鲤城检察三辩选手薛佩云等3人荣获最佳辩手奖。

“论辩是语言和思维的剧烈碰撞、赛前的周到筹备、赛时的极力辩驳、赛后的深入总结，一场论辩收获的是思想与语言的升华。”泉州市检察院副检察长樊美清在赛后点评道。此次论辩赛在辩题的选择和设置上，围绕职务侵占罪等常见的涉企犯罪展开，以此促进检察机关与企业之间、不同地区检察机关之间的沟通互动，交流学习泉州、莆田、三明三个地区在“服务非公经济”方面的先进举措和经验做法，共同探讨并解决司法实践中办理涉企犯罪案件存在的疑难点。同时，也进一步加强了对企业的普法宣传，以点带面提升检察机关服务非公企业的水平。

“我们企业能够和检察机关一起进行法律论辩，是一个难得、重要的学习机会。通过论辩的方式，能够让企业的员工接触到现实中的涉企犯罪案件，上一堂生动的、别开生面的法治教育课。希望将来可以在检企文化交流等更多的领域开展广泛、深度的合作，为构建‘亲清检商’关系添砖加瓦!”作为此次论辩赛的筹备单位，鸿星尔克实业董事长、总裁吴荣照说。

(本报记者 林扬阳 通讯员 谢建东 许晓男)