“潘某在工作时间、工作场所突发疾病当场死亡，从法律角度上讲，应当认定为视同工伤。”调解现场，陈锡鹤分析道，但从情理上讲老板也是出于好意，在明知道潘某平时有心脏病且多次复发(在工地期间有2次突发心脏病)的情况下，仍然把潘某收留在工地，并安排比较轻松的工种(照看仓库)，再者双方又是远房兄弟，因此在赔偿标准上理应综合考虑。

两天的耐心调解工作中，陈锡鹤晓之以理、动之以情，多次从情、理、法角度进行劝说和调解。终于，双方当事人接受了他的调解意见，并达成赔偿及后事的处理协议。

心系群众 不负工作使命

5月13日，返程的当天，陈锡鹤早早就醒来。虽然归心似箭，但调解双方约定的赔偿款还未到账，他坚持留下，多次与赔偿方联系。直到款项到位后，陈锡鹤心中的石头才落地，安心动身返程。

因为等待的时间过长，错过了村里唯一的班车，陈锡鹤只好乘坐一辆破旧的农用车颠簸100多里，然后再从高速收费站改乘中巴。从工地到达西安，陈锡鹤总共在路上颠簸了10多个小时，以致腰椎间盘突出和坐骨神经痛的老毛病复发了。

到家那天已是周日。第二天一早，同事们就在办公室见到一脸疲惫但面带笑容的陈锡鹤。

“能为群众解决困难，化解纷争和矛盾，维护弱势群体的合法权益，是我身为一名人民调解员的使命和职责，我不能辜负群众的期望和信任。”陈锡鹤动情地说。

(本报记者 黄锡顺 通讯员 游芳蓉)