四举措全方位保障复绿补种

“对自己因法律意识淡薄，触犯了刑法，我后悔不已，对犯罪事实及罪名表示无异议，请求法院从轻处罚。”2015年10月，被告人黄某为了修缮仓库和猪栏，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐林木35.7625立方米。

庭审中，被告人黄某对自己的犯罪事实供认不讳，因滥伐林木数量较大，鉴于被告人黄某与村委会签订管护协议，在限期内种植油茶2亩，有投案自首，如实坦白情节，遂判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚。修复协议到期后，该院承办法官通过案后走访村委会、询问黄某生态修复情况时，发现黄某并未按修复协议进行生态修复管护。为此，该院特向黄某发出生态修复令，责令黄某于4月底按期履行生态修复协议，并进行管护。

“对于破坏环境的违法行为责任承担者，以往法院仅仅是定罪量刑，判刑和处罚金，但环境破坏的问题根本没有得到解决，其实更有意义的是让违法者承担起生态环境的修复，实现司法审判和普法教育相统一。”泰宁县法院生态环境审判合议庭负责人说。

据了解，“复绿补种”制度主要是针对毁林犯罪案件，坚持“惩防并举、重在修复”的审判理念，贯彻宽严相济的刑事司法政策，充分发挥司法能动性作用，创新性地提出以签订补种复绿协议、植树令、管护令、林木补种监管令等形式责令督促毁林犯罪分子补种树木，并将被告人进行“复绿补种”作为从轻处罚的一个量刑情节，该项制度在修复生态环境资源，保护森林资源的生态效益、经济效益和社会效益的同时，也使法律价值达到最大化。目前，该院根据辖区情况，推出原地修复、异地修复、替代修复、修复验收四种举措，全方位保障复绿补种。

（本报记者 黄丽青 通讯员 廖升福 廖长春）