“裁判的价值在于执行”

福建法治报-海峡法治在线12月21日讯  “裁判的价值在于执行，执行工作是保障法律实施、实现公平正义的一个重要关键环节。检察机关作为国家的法律监督机关，在支持和监督人民法院‘基本解决执行难’问题上责无旁贷，应当积极作为。”谈到什么是执行监督，莆田市涵江区检察院检察官卢小玲这样说。那么，该院又是如何作为的呢?

支持与监督并重

莆田市涵江区检察院树立监督与支持并重的理念，充分发挥检察职能作用，与法院会签《关于加强民事行政执行活动监督衔接的若干意见》，共同为该区“基本解决执行难”贡献力量。

另外，该院在办理执行监督案件时，坚持每案必查，重点查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况，从而发出“有理有据”的执行检察建议。

2015年4月，李某与莆田某公司发生合同纠纷。法院判决李某胜诉后，莆田某公司迟迟未履行法院判决，李某随即向法院申请强制执行，但被执行人账户内却无财产可供执行。“接到当事人申请后，该院经审查发现这家公司虽有经营，但是无账户来往，这并不符合平常的交易习惯。”带着疑问，该案承办人杨检察官走访了与该公司经常有业务来往的案外人，发现该公司私下另开设一账户，以便规避债务。随后，杨检察官向法院发出检察建议，法院及时依法裁定冻结、划拨该账户27万余元。

释法与监督并行

执行监督案件绝大部分围绕财产纠纷展开，当事人往往害怕自己的权益受损，故而认为法院执行不及时、不到位。为此，该院高度重视当事人的心理接受能力，分情况开展释法说理工作，通过类似案例讲解，促成当事人双方达成执行和解。

2016年6月，申诉人王某以送达程序违法为由，申请对其与某信用社贷款合同纠纷一案进行检察监督。承办检察官审查发现该案虽有程序瑕疵，但并不影响实体判决，对王某以未经送达告知为由拒不支付钱款的诉求不予支持。王某对于这样的结果并不接受，承办检察官多次走访双方当事人，当面与王某沟通，并针对王某的法律盲点列举多个典型案例，反复对比法条，耐心讲解法律适用，最终促成双方达成和解，申诉人王某向信用社归还借款本金5万元及10%的利息。