互不熟悉的6名债权人提交证据材料竟高度一致

福建法治报-海峡法治在线1月16日讯   因担心输官司后，财产会被执行给单一债权人，福清一对夫妻竟动起了歪脑筋，与其他债权人串通制造一起虚假诉讼。福清市检察院从这起虚假诉讼案件中，还发现律师参与其中的线索。为此，该院综合运用调查核实、立案监督、引导侦查等各项检察监督职能，督促福清市公安局以涉嫌虚假诉讼罪对律师林某某立案侦查，有效震慑犯罪。

据悉，该案是福州市首例检察机关立案监督的律师参与虚假诉讼案件。

疑点浮现  摸排涉案线索

2012年，肖某、林某夫妻俩因投资失利，欠下巨额债务，先后多次向毛某等6人借款用于偿还债务。2017年10月，肖某、林某被其他债权人陈某起诉到法院。因担心输官司后财产会被执行给单一债权人陈某，夫妻俩动起了歪脑筋，与毛某等6名债权人串通，通过伪造借条、隐瞒实际还款等方式向法院提起民事诉讼，意图骗取法院生效判决，提高参与财产分配的比例。

2018年4月，毛某等6人与肖某、林某的借贷纠纷诉讼案涉嫌虚假诉讼的线索被移送至公安机关。同年10月，该案由福清市公安局提请福清市检察院批准逮捕。该院侦查监督部检察官全面审查卷宗材料后认为，肖某、林某等人涉嫌虚假诉讼罪的证据确实、充分，肖某、林某符合批准逮捕条件。

审查至此，本可就此结案，但办案检察官在细致梳理案件后却发现了诸多疑点：毛某等6名债权人聘请的诉讼代理人均为同一律师事务所的两名律师，但6名债权人彼此并不熟悉;6名债权人提交法庭的民事证据材料高度一致;6名债权人因涉嫌虚假诉讼被侦查机关传唤后，其律师逐一催促其去法院申请撤诉。

上述种种疑点是否仅仅是巧合?检察官在讯问肖某、林某时，俩人均否认毛某等人的诉讼代理人是由他们推荐或代为聘请的。但对毛某等6人进行询问时，毛某等人对聘请诉讼代理人的说辞互相矛盾，且与肖某、林某的供述也不一致。

经初步分析，办案检察官认为该起虚假诉讼案件中，毛某等6人的诉讼代理人很有可能也涉嫌参与虚假诉讼，需要进一步调查核实。检察官联席会议经研究一致同意检察官意见，建议将线索移送该院检察监督指导中心。