工程公司法定代表人意外坠亡，家属与发包方之间因赔偿问题引起争执，柘荣县宅中乡人民调解委员会联合多方展开两次调解——

福建法治报—海峡法治在线1月13日讯  “感谢调解员为我们主持公道，这样的结果我们很满意!”近日，在柘荣县司法局宅中司法所，死者吴某的家属与某民用建筑工程发包方负责人缪某之间的赔偿纠纷，经多方联合调解，终于在明确了各方的责任之后落下帷幕。

第二次调解现场

施工过程意外身亡引纠纷

2021年12月10日，吴某家属与某民用建筑工程发包方向宅中乡人民调解委员会申请调解。刚进门，当事双方10多人情绪十分激动，见状，调委会工作人员立马上前安抚双方当事人情绪，安排一行人进入调解室坐下，端上一杯热水，送上一句暖人的劝慰，让躁动的当事人慢慢冷静下来，并说明了纠纷的来龙去脉。

原来，2021年6月，福建某工程公司承建宅中乡某村民用建筑工程，并签订工程施工合同。此前工程进展顺利，谁知同年12月9日下午，该公司法定代表人吴某在带队施工过程中，从施工建筑物上不慎坠落，后在送往医院途中死亡。双方因赔偿问题引发纠纷。

“虽然对方意外死亡，我们也很心痛和惋惜，但是我们作为工程发包方，工程还有大半没有完成，也感觉挺冤枉的，请为我们主持公道。”工程发包方负责人缪某无奈地说道。

因事件涉及双方人数较多，且死者吴某家庭条件较为特殊，吴某是家中独子，也是家中的顶梁柱，其父母都年过六旬，儿子在上初中，女儿在上幼儿园，若不及时、妥善处理，可能引发一系列问题。

初次调解赔偿金额差距悬殊

宅中乡调委会工作人员在掌握纠纷概况后高度重视，迅速邀请调解经验丰富的双城司法所所长刘成正联合展开调解。通过实地走访、调查取证，对吴某死亡原因进行调查、分析，并做好调查笔录，放弃周末休假时间加班开展第一次调解。

在调解现场，死者吴某家属认为该工程发包方与吴某存在雇佣关系，要求按照工伤赔偿标准赔偿100多万元;工程发包方缪某等人则认为自己按照正规程序与以吴某为法定代表人的福建某工程公司签订工程施工合同，且约定安全生产责任，吴某应当对此事故负全责，但愿意从人道主义角度给予一定补偿。

现场，双方当事人因赔偿金额差距悬殊，再次陷入激烈争执。调解员为避免矛盾激化，决定终止第一次调解。

第一次调解结束后，宅中乡调委会组织乡政府、村委等相关人员再次举行会议，针对案情进行研究。另一边，因第一次调解情况与死者吴某家属期望差距较大，吴某家属认为缪某等人不想负责，于是集结众亲属在某村村委楼哭闹。

“失去亲人内心很痛苦，适当发泄情绪也很正常，大家都可以理解，但我们现在生活在法治社会，一切都要依法来解决，依法维权才能寻求到合理的解决方案。我们调委会也会本着公平、公正的原则，尽最大努力促成和解协议。”所幸调解员及时赶到现场，经过一番耐心开导，吴某家属的情绪渐渐平复。