婚后1年多，夫妻俩争吵不断，面对丈夫家暴，妻子索性与他人同居——

福建法治报—海峡法治在线1月18日讯 “谢谢你!我和她已经办好了离婚手续，要不是你，我可能铸成大错。”2021年7月，在连城县司法局工作人员的调解下，一场婚姻家庭纠纷顺利解决，当事人罗先生感激地说道。

罗先生经人介绍认识童女士，双方交往一段时间后，于2019年3月13日办理结婚登记手续。因缺乏感情基础再加上性格不合，婚后1年多时间里，双方经常为家庭琐事争吵、打架……

夫妻矛盾越积越多

2021年6月18日，罗先生的80多岁老母亲刘某到司法所，称其儿子婚姻出现问题,如不妥善解决好将出大问题，请求出面协调。

根据多方了解，连城县司法所调解员理清了案件来龙去脉：罗先生经人介绍认识与离异的童女士办理结婚登记手续，之后经常吵架。2021年6月3日，俩人又因琐事发生争吵，罗先生对童女士大打出手。接到报警后，派出所出警处理，对俩人进行教育。童女士表示对这桩婚姻彻底失去信心，故而离家出走，与隔壁村一名村民同居生活。

40多岁的罗先生好不容易成家，婚后夫妻关系不和，妻子现在与他人同居，这一情况让他难以接受。而且罗先生性格怪僻乖张、思想偏激、只认死理，扬言要通过极端方式解决问题。

首次调解不欢而散

2021年7月15日上午,当地司法所组织双方进行首次调解。当日，双方均表示感情已破裂，无法共同继续生活下去，愿意协议离婚。但罗先生提出：童女士必须返还他结婚费用，且童女士未办理离婚手续就与他人同居，必须赔偿罗先生精神损害赔偿金，共计人民币2万元。

但童女士表示，罗先生并未支付分文聘金，而且在婚姻存续期间，罗先生经常对其实施家庭暴力。至于罗先生主张的2万元补偿金，实际上大部分是俩人共同生活期间的费用开支，况且她是受害者而罗先生是过错方，她无需做出精神损害金补偿。

调解员向当事人表示，根据《民法典》第1042条规定“禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力”，故双方均存在过错的事实。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第90条规定：“夫妻双方均有《民法典》第1091条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。”因此，罗先生提出的赔偿主张，于法于理无据，故不予支持。

罗先生又提出，其父母曾多次拿钱给童女士，故要求她退还人民币8000元整。童女士称确有拿钱事实，但具体数目无法统计，且购买家电、生活用品花费将近4000元，她可以看在两位老人对她不错的分上退还3000元，但罗先生坚持主张。双方发生争吵后，罗先生不顾调解员劝导径直离开司法所，当日调解无果。

分头调解终结矛盾

随后一个星期时间，司法所调解员多次到罗先生家中、童女士寄住的姐姐家，分别做两个人的说服劝导工作。就罗先生方面，调解员向其解释道，其父母给童女士的钱，从法律层面上讲属赠与性质，可不予退还，况且其中大部分是用于家庭开支，现童女士已作出让步同意退回部分，建议罗先生本着尽早妥善解决问题的原则，不要再作纠缠。

就童女士方面，调解员表示，既然肯定两位老人善待自己，能否从孝敬老人角度出发，不妨多出点钱给老人，一体现了孝心，二有利于解决问题。童女士表态，以这种方式变通解决，她可以接受。她原意也想为两位老人尽一点心意，但对罗先生提出的无理要求有抵触，故与他叫板较劲。她表示，可以分别给两位老人3000元，合计6000元。

2021年7月23日上午,司法所再次组织调解，双方终达成一致意见，纠纷得以成功化解。

(本报记者 陈章群 通讯员 蒋丽红)