一杯清茶解火灾赔偿纠纷

着火焰升腾。消防车的警笛划破长空，水流精准出击，顺利把火扑灭。这惊险一幕，恰好映入路过此地的邵武法院和平法庭负责人邓林泉眼中。火焰熄灭，却在他心头点燃了另一份挂念——数月前，他亲手调解的一起火灾赔偿纠纷案，那笔约定分期支付的赔偿款，是否按约赔付？念头闪过，邓林泉立即掏出手机，拨通了当事人李某的电话。

“他把钱都给我了，我昨天还在他店里吃了饭。”

“我记得调解协议上是分期付款，他这是提早给了？”

“是的是的，他一次性全给了。”

……

电话里，传来当事人李某高兴的回话。

时光回溯至2022年。张某夫妇进城开餐馆，租住了李某夫妇位于邵武市某大厦一间房产。2024年10月，张某夫妇租房期间不慎发生火灾，虽及时灭火，但房间内仍满目疮痍，财产损失不少。同年12月，邵武市消防救援队出具火灾认定书，认定“起火原因系排除放火、雷击、电器线路故障引发火灾的可能，不排除生活用火不慎引发火灾的可能。”因起火原因不明确，双方就赔偿问题依旧争议不下，不能达成一致，矛盾日渐加剧，“心火”渐升。李某夫妇遂将张某夫妇诉至邵武法院，请求赔偿。

和平法庭受理案件后，法官邓林泉联系双方询问具体情况，得知双方除了赔偿款的事情意见不统一，其他方面均无分歧，且双方还有生意往来。经过初步研判，邓林泉认为该案有调解的可能。今年4月24日开庭当天，邓林泉将双方约至“和气茶室”进行调解。

“房屋在你们租赁期间着火损坏，你们得赔偿。”

“我们租房子期间着火我们该赔偿，但我也有损失，赔偿金额得合理。”

双方坐下没多久，就开始各执一词，互不相让。邓林泉适时递上一杯清茶，让双方都冷静冷静。

“我们不是不愿意赔偿，就他说的赔偿金额我们接受不了。”

“我们法院系统有公开过类似的案例，你们看看处理结果。”

……

随着清茶入肚，双方逐渐平息火气，邓林泉则根据双方无争议的事实为基础，以典型案件入手，讲明法律关系，分析损失和责任。经过一小时的耐心调解，双方当事人“心火”逐渐被“熄灭”，最终达成2026年12月31日前分期赔偿3万元的一致意见。

邓林泉通过电话回访时就出现了开头的那些对话，得知赔偿款已提前付清，当事人双方和好如初，邓林泉感觉身心舒畅，炎热天气带来的疲惫感都少了许多。