从“争孩子”到“为孩子” 让爱回归理性

“法官，我和陈丽（化名）离婚时说好了孩子归我，现在她又来‘抢’，我坚决不同意！”近日，在永安市综治中心调解室，吴强（化名）带着强烈不满的情绪说道。坐在他对面的陈丽同样不甘示弱地解释：“可是你工作忙，孩子平时常和我住一起，眼看马上要读中学了，跟着我能让他得到更好的照顾，你就不能为孩子考虑一下吗？”

这场因变更抚养权引发的争执，在永安市人民法院法官与人民调解员的联合调解下，最终化作一张温暖的调解书。

付出与误解的“拉锯战”

吴强与陈丽于2011年登记结婚，婚后生育一子。双方因感情不和，于2017年协议离婚，约定婚生子由吴强抚养。离婚后，双方因孩子的教育问题、探望时间冲突等，多次发生争执，矛盾日益加剧。之后，因吴强工作的原因，孩子经常由陈丽照顾。考虑到孩子即将上中学，为了给孩子更好的学习生活环境，陈丽提出变更抚养权申请。

双方的巨大分歧和不愿退让的强硬态度让承办法官意识到：只能先通过“背对背”的调解方式了解双方诉求、发现症结后，才能推动调解工作进入下一个阶段。

“当初判的时候都商量好了孩子归我，我是他亲爸爸，难道我会亏待他？把他留在我身边就得不到好的照顾吗？”吴强情绪激动地说道。

陈丽则表示自己曾多次耐心地找吴强沟通，但他始终以抵触情绪面对该问题，并拒绝变更孩子的抚养权。

在认真倾听当事人的委屈和诉求后，法官敏锐地捕捉到矛盾核心——两人并非真的“争孩”，而是因沟通不畅、观念误解积怨。吴强认为自己的付出被“全盘否定”，陈丽则因“词不达意”未能传递初衷。

法理与温情的“双向奔赴”

“先别急着争对错，听听孩子怎么说。”法官与人民调解员引导双方冷静后，认为双方具备调解基础，遂对吴强、陈丽二人开启耐心沟通模式，并询问孩子意愿，孩子表示：“更想跟母亲一起住。”

这句话成了破冰关键。法官趁热打铁，围绕《中华人民共和国民法典》中关于变更抚养权的相关规定，向双方释明法律底线：“抚养权变更需以孩子的利益为核心，你们都爱孩子，但方式需要调整。”

调解员则从情感切入：“你们都为孩子操碎了心，只是表达方式错了，爸爸怕被否定付出，妈妈怕耽误孩子成长，其实目标一致，况且孩子也表达了自己的意愿。”

在法官与调解员的疏导下，吴强逐渐放下抵触，陈丽也红了眼眶。见双方对立情绪与隔阂渐消，法官与调解员顺势推进，从“最有利于未成年子女”的原则出发，引导双方尊重孩子真实意愿和生活实际。最终双方达成共识：孩子抚养权变更至陈丽名下，吴强定期探望并参与孩子的成长。双方均对调解结果表示认可与满意。