宁化法院：解借款纠纷 再续邻里情

“最近我和他们家商量着准备带孩子去秋游呢！”近日，当宁化县人民法院执行法官再次致电张某时，张某在电话那头笑着说。谁能想到，几个月前，这对昔日守望相助的邻居还因为借款存在争议，几欲大打出手。

借款金额如何确定？邻里之情如何复原？宁化县人民法院及时介入、温情调解，最终让一起借款合同执行案件化于无形，了却邻里纠纷烦心事。

借款不还引纠纷

张某甲、巫某多次向邻居张某借款。张某甲、巫某于2019年12月30日向张某出具借条一张，借条载明：“截至当天，张某甲、巫某共结欠张某借款98520元，借期内利息按月利率1%计算。借款到期后，张某甲、巫某未归还借款，张某催要后，张某甲、巫某仅支付张某借款利息2000元。因多次催要借款本息无果，张某将张某甲、巫某诉至法院。

审理过程中，承办法官多次组织双方调解，最终促成双方达成和解协议，约定若张某甲、巫某能按约定分期偿付张某借款本息10万元，张某便放弃要求张某甲、巫某偿付剩余借款本息的请求。

然而约定期满时，张某认为张某甲、巫某仍有2.9万余元尚未偿还，遂向法院申请强制执行。

多元调解疏心结

执行过程中，张某向执行法官报告了张某甲、巫某的行踪，执行法官决定到现场督促执行。

“我明明还有给过你钱，不能不认账！”执行现场，张某甲气势汹汹地对张某说，一旁的亲友也纷纷围上去。

面对这一幕，执行法官心生疑惑，但明白当务之急是缓解紧张气氛，于是劝解道：“我们聚在这里是为了解决问题，而不是产生问题，否则就得不偿失了。”

安抚好双方情绪后，执行法官第一时间组织双方开展“背对背”调解，并详细了解情况。双方对于欠款金额各执一词，张某甲认为自己还款后都有做记录，留有凭证，因此张某目前尚欠金额应为2.1万元；张某则称自己因年事已高，一时对还款过程的记忆有些模糊。

经过“背对背”调解找准双方矛盾突破口后，执行法官组织双方开展“面对面”调解。

调解过程中，法官从情、理两方面入手，耐心劝导双方站在对方立场上看问题，“你们是多年邻居，邻里间也应讲究诚信，还钱多少应实事求是，不要因为钱伤了感情。”

经过法官不断劝解，最终张某认可张某甲、巫某尚欠金额为2.1万元，张某甲、巫某也爽快答应还款。

几天后，张某甲将2.1万元一次性转入法院银行账户。至此，案件得以圆满解决，邻居双方也重归于好。