网帖惹事 清茶了事

近日，在邵武市人民法院和平法庭的调解室，随着双方代理人在调解协议上签字，一起因网络不当言论引发的侵权纠纷画上句号。这场持续近4个月的风波，从泄愤帖发酵，到法庭上的剑拔弩张，最终在一杯清茶的氤氲中化解。

4月21日，邵武的春日还带着些微寒。高某某坐在电脑前，指尖因私人恩怨微微发颤，随后敲下了一段直指某诊所张某某的文字：“揭露邵武某诊所张某某：暴利敛财，疗效全无，患者需警惕！”文字像一颗投入湖面的石子，在某网络平台迅速激起涟漪——不明就里的网友纷纷跟帖，点赞数很快破百，浏览量窜至5000余次，当地讨论声浪渐起。

张某某在患者欲言又止的提醒中看到该条帖子。“行医多年，从没受过这种污蔑！”张某某攥着手机生气地说。屏幕上“暴利敛财”“疗效全无”的字眼像针一样扎眼。当天下午，他便驱车赶往邵武市公证处，将帖子内容、跟帖记录一一固定存档。“不能让谣言毁了半辈子的名声。”张某某说。

而此时的高某某，看着不断攀升的浏览量，心里掠过一丝慌乱。他匆匆删除了帖子，以为“删了就没事”。但他没料到，半个月后，法院传票却送到了手上——张某某已聘请律师，索赔精神损失、公证费、律师费等。

张某某起诉后，案件分到了和平法庭法官邓林泉手中。邓林泉第一次拨通双方电话时，听筒里传来的都是生硬的语气：张某某坚持“必须公开道歉、赔偿损失”，高某某则觉得“删了帖就够了，对方小题大做”。

7月18日开庭当天，张某某和高某某的代理人走进法庭，气氛有些凝重。邓林泉看在眼里，没急着敲响法槌，而是把两人请进隔壁的茶室。“来，先喝口茶，咱们聊聊类似的案子。”邓林泉泡上两杯当地的碎铜茶，递上几份打印好的判决书——都是近年网络侵权的典型案例，判决结果清晰地标注着“删帖不免除侵权责任”“被告应当公开道歉”。

茶香慢慢冲淡了紧绷的空气。邓林泉对张某某的代理人说：“张某某生气是人之常情，但走诉讼程序耗时长，来回跑也费心。”随后，又对高某某的代理人说：“高某某删帖是补救，但发帖的冲动已经对张某某造成伤害，一句道歉并不难，还能解开对方的心结。”

调解中，高某某的代理人将法官的话传给高某。电话那头，高某某沉默许久后，终于松了口：“我愿意道歉。”

随后，高某某的代理人率先表态：“帖子里多数用了化名，发现一处漏改后也及时删了，确实认识到错了。”

“我们接受道歉，但公证、找律师花的钱，不能白出。”张某某的代理人回应道。

“赔偿数额咱们再捋捋。”邓林泉拿出计算器一笔笔算，“公证费2000元、律师费5000元，这些是实际支出，于法有据。”半小时的沟通中，双方的诉求差距从5000元缩至0元。最终，高某某同意赔偿7000元，并承诺10日内通过原网络平台和书面形式公开道歉；张某某则放弃精神损害赔偿的主张。

签字时，高某某的代理人感慨道：“本以为要对簿公堂，没想到一杯茶的功夫就解了纠纷。”邓林泉笑着说：“网络不是法外之地，气头上的话得掂量，真伤了人，情理法都绕不开。”