驻庭调解员老林的一天

9月9日晨曦微露，石狮法院祥芝法庭的停车场尚未热闹起来，驻庭调解员林炳新已开车抵达。

这个已逾古稀的老人，被同事和当事人亲切地唤作“老林”。一到调解室，他便坐下翻看当天的工作安排，这已成为他驻庭以来的日常。

当天的一项重要安排，是一起加工合同案件调解方案的最后确认。老林一早便再次梳理案件材料，逐页核对调解方案细节。

该案中，原告泉州某公司因被告刘某、李某拖欠加工费诉至法院。案件流转到老林手中后，他多次与双方沟通，发现双方对加工事实并无异议，但刘某、李某提出双方还存在服装买卖、机器回购、品牌授权等关联纠纷，而原告坚持这些纠纷与本案不属于同一法律关系。

“如果就案办案，双方的矛盾根源没解决，后续难免再生争端。”老林立即找到案件承办人鄞法官讨论，两人达成共识，决定以该案为切入点，采用“打包调解”模式，一并解决双方间其他不同法律关系的纠纷，从根源上化解矛盾。此前，经过老林和鄞法官多轮耐心调解，双方已初步达成协议，这一天便是敲定细节、最终确认的时刻。

9时许，原被告双方如约来到法庭。调解室里，老林和鄞法官逐条款核对调解协议，确认加工费抵扣机器回购费的金额，重申此前微信确认的物品交付标准。

一番细致核对后，双方均无异议，郑重签下名字。这起可能衍生多起争端的案件，就此彻底落幕。当事人握手道别时，老林和鄞法官相视一笑，悄悄松了口气。

送走双方，老林刚翻开下一个案件的卷宗，支法官便急匆匆走进来：“老林，我这儿有起离婚案，您帮忙做做工作？我初步跟双方聊了聊，感觉有调解的可能，已经联系了他们来法庭坐下谈谈。”

原来，这对夫妻均同意离婚，也无财产分割和债权债务争议，却在子女的抚养权问题上争执不下，都坚持要同时抚养两个孩子。

老林欣然应允。从事调解工作多年，老林心里清楚，在牵动骨肉亲情的抚养权问题上，一纸判决或许能定分止争，但一份凝聚父母共识、考虑实际利益与需求的调解协议，更能减少对孩子的伤害，守护他们的成长。他和支法官都认为，双方争执的本质不是推卸责任，而是都想给孩子更好的环境，调解无疑是最优解。

夫妻二人到齐后，气氛瞬间紧张起来，言语间满是针锋相对。老林没有急于开口，先是给两人倒了杯温水，随后采用“背对背”调解方式，让妻子王某先进入调解室，丈夫蔡某在等候区稍坐。

“孩子们正处于成长的关键期，营造一个父母分离但爱不缺失的成长环境，才更有利于孩子健康成长。”面对王某，老林语气温和却切中要害。转而与蔡某沟通时，他又换了角度：“你常年在外务工，孩子自出生便由王某照料，已经形成了稳定的生活环境和情感依赖，应当尽量保持学习、生活环境的稳定性。父爱如山，但爱不是占有，不如换种方式守护他们。”

调解过程中，老林反复阐释“最有利于未成年人”的原则，引导双方跳出“非此即彼”的思维。“你们争来争去，最难受的还是孩子。各退一步，让两个孩子都能得到妥善照料，才是真的为他们好。”在一次次劝说中，夫妻二人的情绪渐渐平复。

最终，双方达成一致意见，由王某抚养长子，蔡某抚养幼子。同时，幼子在初中毕业以前随王某生活，其间蔡某每月按时支付抚养费。双方一改来时的剑拔弩张，在平和理性的氛围中签订了调解协议。

处理完这起纠纷，竟已至下午。老林简单吃了饭、稍作休息，便又回到调解室。

午后的阳光透过窗户，在台账上投下斑驳的光影。他一边翻阅新的案件材料，一边在台账上认真记下案号、当事人、案由、争议焦点，字迹工整清晰。这是他早年担任生产队会计时养成的习惯，密密麻麻的字迹里藏着调解的“门道”：梳理清案情，才能找准化解矛盾的突破口。

随后，老林接连拨通几个当事人的电话，耐心地讲事理、道情理、说法理。同时，在台账上记下每一个案件的调解进程与阶段性成果，一步步调和双方矛盾，力争促进纠纷化解。

夜幕降临，法庭的灯光渐次熄灭，老林才收拾好台账，关掉调解室的灯走出法庭。这是他驻庭以来最普通的一天，也是他用耐心化解民忧、用专业守护社会温情的又一天。自2016年驻庭至今，老林累计调解纠纷3200件，仅今年就已调解297件。