古庙修缮陷纠纷 法官专家联手解

工匠们俯身更换着朽坏的梁柱，指尖细细填补壁画上的斑驳裂痕……在惠安县崇武镇一座始建于明末清初的宫庙中，修缮工程正有序推进。而就在数月前，工程还因一场承揽纠纷陷入停滞。

作为村里举足轻重的文化地标，崇武镇某宫庙于近年启动了修缮工程。然而施工过程中，木作项目的承揽方却与定做人就承揽款产生分歧，项目一度搁浅。承揽方主张项目已完成，要求定做人按约付款；定做人则认为对方未按古建筑修缮要求完成承揽，拒绝支付。双方争执不下，承揽方一纸诉状将定做人诉至惠安法院。

“宫庙是文化地标，这不只是一起普通的承揽纠纷，既要算清经济账，更得守住文化账。”惠安法院崇武法庭受理案件后，经研判案情，第一时间启动“两所一庭一中心”联动机制，组建由擅长承揽纠纷调解的法官牵头，文旅部门工作人员、古建筑专家共同参与的调解团队。在共同探讨分析基本案情后，调解团队决定从现场情况入手。

在多次实地勘察后，法官发现案件审理涉及古建筑修缮、木作工序等专业问题，便按照当事人申请，依法启动鉴定程序。然而一核算，鉴定费用竟高于讼争标的额，且流程冗长，不仅会加重当事人经济负担，还可能激化双方矛盾。这笔“不划算的账”，成了调解路上的首道难关。

“不能让鉴定费绊住修缮的脚步。”承办法官当即调整思路，邀请调解团队中的古建筑专家对案涉工程的市场价格进行评估，以作为调解参考依据。

随后，承办法官联合调解团队先后组织双方进行四次面对面调解。承办法官耐心释法，释明定做人若认为承揽工作成果不符合要求应当举证证明；专家调解员则深入浅出地分析承揽案件中鉴定成本高于争议金额的现实情况，引导双方理性权衡得失。

“大家都是一个村的人，修缮好宫庙是利己利他的好事，何不各退一步？”理好得失账后，调解团队趁热打铁，从双方皆心系宫庙修缮的初衷出发，推动他们放下成见。一次次推心置腹的沟通中，原本剑拔弩张的气氛渐渐缓和。

最终，在法官与调解员的不懈努力下，僵持的局面终于被打破，双方达成共识：定作人体谅承揽方为项目付出的辛劳，承揽方也认识到项目中存在的不足，双方就尚欠承揽款金额达成一致意见。签署和解协议后，定做人当场按协议给付完毕，承揽方亦撤回了起诉，纠纷圆满解决，停滞许久的宫庙修缮工程也得以重新开工。