形式瑕疵的遗嘱是否有效？

形式瑕疵的遗嘱是否有效？

法院：遗嘱效力的核心是真实意思表示

为避免遗产纠纷，老人生前特意立下遗嘱，却不想因未规范书写，导致两子三女对遗嘱效力产生分歧，最终对簿公堂。存在形式瑕疵的遗嘱必然无效吗？近日，光泽县人民法院审理一起遗嘱纠纷案件。

案情回顾

江某兴与徐某球夫妻二人先后于2020年、2021年去世，留下一套房产。对于该套房产，江某兴曾于2014年手书一份遗嘱，指定由2个儿子继承。因徐某球不识字，当时由江某兴在“立遗嘱人”处签下自己和徐某球的名字，并加盖自己和徐某球的私章。同年，江某兴与徐某球陆续分给3个女儿每人3.5万元。2020年，江某兴、徐某球又分别在遗嘱上的名字处加盖手印，并请傅某和王某作为见证人，2名见证人虽在遗嘱上签名并加盖手印，却均未注明落款时间。

在两位老人离世后，3个女儿虽对母亲徐某球在遗嘱上捺印的事实予以认可，但3人对这份自书遗嘱是否为两位老人的真实意思表达以及遗嘱效力存疑，最终选择诉至光泽法院。

法院审理

一方执笔一方捺印，应认定遗嘱有效

光泽法院经审理认为，从主体上看，江某兴与徐某球系夫妻，二人为利益共同体，应同为立遗嘱人；从内容上看，遗嘱以“由于我们年纪大了经过考虑”开篇，处分的财产是夫妻共有财产，不存在分歧；从形式上看，在徐某球不识字的情况下，虽然遗嘱系江某兴一人执笔书写，徐某球只是在自己的名字上捺印，但该形式符合江某兴、徐某球工作年代的书写、用印习惯，且徐某球也向2位见证人明确表示在其百年后房屋归2个儿子的意思，3个女儿亦对徐某球在遗嘱上捺印的事实予以确认。

此外，设立遗嘱后，江某兴夫妻还陆续给付3个女儿每人3.5万元，却未向2个儿子给付钱款。应当认定该份遗嘱是其夫妻对3个女儿补偿后，以自书遗嘱的方式处理自己的房产，内容详实、明确，不存在歧义。故法院依法认定江某兴自书遗嘱为有效遗嘱，对案涉房产应按遗嘱内容进行继承。

法官说法

形式要件为表，真实意思为本

认定遗嘱的效力，应重点审查是否系被继承人的真实意思表示，而形式要件的本质是服务于“真实意思表示”这个核心的，如果遗嘱确系被继承人真实意思表示，即便存在一定的形式瑕疵，亦应从实质上认可其效力，不宜对遗嘱的形式要件要求过于严苛，避免出现形式瑕疵直接否决遗嘱效力的情形。设立遗嘱的被继承人由于文化程度不同，设立遗嘱时从其自我认知角度已经作出意思表示，就应认定其该项民事法律行为有效。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

第一千一百三十三条 自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。

自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。

自然人可以依法设立遗嘱信托。