青年法官陈财坡：法理情之间的调解艺术

调解是一门技术，但对陈财坡而言，调解更是门一种艺术。每周一，这位福州市晋安区人民法院民一庭的青年法官总会早早到办公室，安排一周的调解案件，筹划具体的对策思路。

在晋安法院，陈财坡是调解率常年名列前茅的调解能手，在当事人眼中，他是专业又富有亲和力的人民法官。调解工作已完全融入他的日常，成为他工作中不可剥离的一部分。

“把法律说透，阻力才能变小”

在陈财坡看来，交流的目的是“达成共识”，法官要先自己打好基础。“把法律说透，阻力才能变小”是他的工作心得。

2024年底，在办理一起商品房预售合同纠纷案件时，陈财坡见到了一肚子火气的某小区业主小张。原来，才入住3年的房子，一场暴雨后飘窗就严重渗水，导致墙皮鼓包发黑，开发商派来的“包工头”却只轻飘飘留下一句“外墙再刷层防水胶就行”。

怒火中烧的小张，一纸诉状将开发商和总包单位告上法庭。

接手案件后，陈财坡没急着组织调解，而是先当起了“学徒”：他连夜钻研建筑外墙防水技术规范，咨询建工领域专家，把专业的“技术账”先算明白。

说起陈财坡当“学徒”这事，该院书记员早已见怪不怪：“民生案件往往也会产生专业交叉的情况，要把纠纷掰扯清楚，就得先把‘技术账’算清，再把‘法律账’和‘经济账’摊给当事人看，调解工作便有了底气。”

调解席上，陈财坡铺开一张亲手绘制的“诉讼流程图”，将利弊讲得明明白白：选定鉴定机构确定房屋“症结”需45天、费用2万元；制定修复方案加淋水试验需30天、费用1万元；若走诉讼程序，开发商和总包单位可能承担近3万元费用，双方要陷入半年以上的纠纷拉锯。

清晰的账目让原本对立的三方态度缓和。陈财坡顺势提出方案：开发商支付2.5万元，由小张自行委托资质公司维修，后续不再承担保修责任。“拿钱立刻修比追程序划算多了。”小张率先点头，开发商和总包单位随即附和，三方当场签字，纠纷一朝化解。

这种将专业法律判断转化为通俗方案的能力，是陈财坡建立信任的基础；“技术账+法律账+经济账”的思路，正是他调解智慧的鲜明体现。

“秘诀在于以真心换真心”

如果说商品房纠纷的化解靠的是理性分析，那八旬老人的离婚案，则彰显了陈财坡洞察人心的温情、将“法理情”融会贯通的专业素养。

今年春节刚过，说着福州方言的吴老太攥着一张皱巴巴的纸条闯进晋安法院立案大厅，上面只有两行字：老伴脾气差，过不下去，坚决离婚。

两位老人对法律流程并不熟悉，财产分配也无争议，子女更是反复劝和。作为案件的承办法官，陈财坡建议两位老人先试着调解。

第一次调解时，老两口吵得面红耳赤，“我不想跟他（她）住一起”“离就离，谁怕谁”的气话此起彼伏。陈财坡见状，立刻打断争吵，用亲切的福州方言拉起家常：“爷爷奶奶，我也算是孙辈，您俩有什么困难，可以跟我说……”

家常话暂时浇灭了火气，但调解仍无实质进展。复盘时，陈财坡从“不想同住”这句话里抓到了关键——离婚或许只是老两口解决居住矛盾的无奈选择。他随即采用“背靠背”调解：吴老太抹着眼泪说“可以不离婚，但必须分开住”，老先生则坦言“我就想图个清静，离婚也没面子”。

需求精准匹配，解法自然浮现。陈财坡为两位老人拟定分居协议，特意注明“不影响婚姻关系存续”。签字时，老先生反复确认“这不算离婚吧”，得到否定答复后，吴老太也破涕为笑。

陈财坡创造性地用分居协议化解危机，展现了从释法说理到修复关系的调解思路。

夕阳西下，陈财坡的办公室依旧亮着灯，桌上新的调解方案刚具雏形。对他而言，法官的案头不仅有法律条文，更装着当事人的生活琐碎，每一起纠纷的化解，都是一次法理与温情的交融；每一张舒展的笑脸，都是司法为民最生动的注脚。这门调解艺术，他仍在用心践行，不断书写。