一堵墙的争执与退让

冬季的山风掠过武平县大禾镇邓坑村，武平县人民法院桃溪法庭法官正站在老王家杂物房的屋顶认真勘测，衣角被吹得猎猎作响。地面上，书记员拉直卷尺丈量，笔尖在本子上飞速记录着数据，连额角汗珠都顾不上擦——这是桃溪法庭为一起宅基地边界纠纷开展实地核查的现场，矛盾的焦点是一堵新砌的围墙。

老王和老赵做了半辈子前后院邻居，老王家地势高，常年要从老赵家屋檐下的通道绕路往返自家杂物房。今年立夏，老赵翻修院子时新砌了一堵围墙，将这条必经之路堵了大半，老王连杂物房的门都无法正常开启。

“我让他留两尺宽的路，他偏说地界内砌墙天经地义。”老王多次找老赵理论，次次不欢而散。村委会调解时，老赵拍着桌子反驳：“这地是祖辈传下来的，砌墙碍着谁了？”大禾镇调解委员会调解了三次，两人各执一词，始终谈不拢。10月23日，愁得睡不着觉的老王，攥着手写起诉状走进桃溪法庭求助。

“邻里纠纷不能只看图纸，得踩实土地才清楚。”近日，法官在对接村委与调委会核实情况、翻阅完整卷宗后，当即决定进村实地勘查。1个多小时里，他用木桩标记关键点位，在两家房屋间反复踏勘，对墙角、房门等细节逐一查验，手中的测量数据不断更新。

当日上午10时，法官将手绘测量图铺在村委会办公室桌面，先让老王和老赵核对数据。“杂物房到围墙仅44公分，而房门宽73公分，这就是门打不开的症结。”法官指着图上的红线，语气沉稳。

见老赵欲开口反驳，法官适时启动“背靠背”调解。“我懂你想把院子拾掇整齐的心思，但围墙退几十厘米，既不占核心地界，也不影响院子使用。”法官给老赵递上热茶，话锋一转，“你俩是叔侄更是老邻居，为堵墙伤了和气，不值当。”

另一边，法官拿着图纸，结合相似案例给老王释法：“按传统习惯，邻里通道得留足空间，我们测的建筑退距刚好符合规定。”法官讲清法理人情，让老王紧锁的眉头渐渐舒展。

眼看时机成熟，法官将两人请到巷道，以测量点位为基准，用石灰粉划出笔直白线：“从这道砖缝到那根木桩，就是新边界。”老王上前模拟开门动作，笑着点头：“门能全开，路也敞亮，我没意见。”老赵盯着白线看了半晌，瞥了眼老王，挠头道：“之前是我太较真，就按法官所说定下。”

半小时后，在村干部见证下，两人在法官现场拟定的调解协议上签字捺印。从屋顶勘测到握手言和，仅用3个小时，堵在邻里间的“心墙”便得以“拆除”。