三年讨薪之路迎来终点

“老许，这是你的全部工资金额，一共是142983元，你核对一下是否有错。”近日，政和县经济开发区某电机公司里，闲置已久的办公室人头攒动。政和县人民法院执行法官杨建明正半弓着身体，一边仔细核对着身份证，一边用笔在工资表格上勾画着，确保每一个数字和名字都不出差错。

“没错没错，这笔工资，我等了三年多！今天心里这块大石头，总算能落地了！”签完字的老许面露喜色，对法官竖起大拇指。这个简单的动作，胜过千言万语的褒奖。

2022年12月，这批关乎86名工人的劳动争议执行案卷摆到杨建明面前。通办案系统查询，工伤赔偿、买卖合同、银行借款、追偿权纠纷……一系列涉及该公司的关联案件瞬间弹出在屏幕上。与之对应的，是公司名下的厂房、设备等主要财产已被抵押给其他债权人，且被多家法院查封。

26起未结执行案像一张大网罩在这家已停摆的公司头上，这批工人的工资，也似乎被这张复杂的债权关系网“锁”了起来。

“必须尽快找到突破口！”80多名工人期盼的眼神，坚定了杨建明的信念。此后，他开始逐项梳理该公司所涉及的案件，逐个核查公司资产的查封情况。

当看到公司的厂房抵押权案件归属南平延平法院且即将启动拍卖程序时，杨建明似乎看到了希望：作为该公司的核心优质资产，如果拍卖后能够参与优先分配，那么足以覆盖全部工人的工资。

有了思路，便有了出路。杨建明立即与延平法院联系沟通，很快达成了共识：既要依法保护抵押权人的合法权益，也要在程序和法律允许的范围内，为这群工人开辟一条“绿色通道”。

但如何在一笔有限资金中实现多重权益平衡，成为两家法院必须共同解决的现实难题。

这一边，政和法院联合人社部门认真梳理欠薪明细，固定工人劳动关系证据，形成一份详实严谨的案件相关证据材料，与《参与分配函》一同送达延平法院，为后续工作奠定扎实基础。

另一边，面对手握优先权的抵押权人，延平法院法官也展开了耐心细致的释法析理工作，既阐释工人工资支付的特殊性与民生关切，也在法律框架内积极维护其合法债权，寻求各方利益的最大平衡点。

在两地法院的同向发力下，案件很快取得了进展。2025年6月，延平法院成功拍卖抵押厂房。然而，就在两地法院按计划开展腾退行动的当天，部分工人聚集在厂房门口，情绪激动：“看不到钱，我们就不让搬！”

“你们先别激动，有什么事好好说。”杨建明把工人们拉向一旁，耐心倾听他们的诉求。充分沟通后，摸清了工人的顾虑：长时间的等待早已消磨了工人们的信心，朴素的他们认为，只要厂房和设备还在，工资至少还有拿到的希望，他们并不清楚拍卖成交后，需要腾退交付，才能确定分配方案、发放案款。

“我们不能要求普通工人像司法人员一样，拥有清晰的法律逻辑。”尽管和工人们进行了充分的释法析理，但杨建明也十分清楚，当执行程序与工人们期待存在差异时，只有让工人们看到实实在在的东西，才能让他们真正放下心来。

而实现这一点，就必须打破以往的执行惯例：由延平法院先制定执行案款分配方案，明确划分抵押权人优先受偿份额，提前预留出工人工资款；待方案生效后，将预留工资款先行划转至政和法院执行案款专户，再向工人发放。

在两地法院的协作下，这套方案犹如“定心丸”，让工人们不再阻挠腾退，反而积极协助。随着各项工作有序推进，近日，政和法院集中组织农民工现场核验身份、确认收款账户，这条讨薪路终于迎来终点。

看着工人们拿到工资时兴高采烈的模样，杨建明深感，这不仅是案款的发放，更是法律条文与人间冷暖的一次郑重相遇。它再次印证：司法的使命，不仅在于厘清纷繁的权利义务，更在于守护每一个生存尊严。当纸面判决化为真切获得感，法治基石便在这一点一滴的兑现中愈发坚实。