雨夜化解28年“心结”

近日，一场持续至深夜的调解，为一起沉睡二十八年的交通肇事赔偿案画上温暖的句号。两位年过六旬的老人，在法官与村支书的见证下，跨越漫长时光与内心隔阂，最终握手言和。这场调解，不仅解开了法律上的“死结”，更抚平了岁月留下的伤痕。

案件来到承办人黄法官手中时，一份1997年的判决书复印件，纸页泛黄，瞬间将人拉回近三十年前的往事。1997年，村民朱大姐的丈夫因交通事故不幸离世，肇事者是同村的熊师傅。法院判决熊师傅需赔偿6万余元。然而，随着熊师傅入狱服刑，其家庭陷入困境，赔偿难以执行。最终，在法院主持下，朱大姐与熊家达成和解：熊家艰难凑出部分钱款后，朱大姐自愿放弃了剩余的2万余元索赔。

二十八年过去，已年过六旬、生活困顿的朱大姐偶然听说旧案或可恢复执行，便抱着一线希望来到法院。由于系统更新，历史记录不全，法院依法立案并保全了熊师傅的银行账户。这一举动，却让如今已66岁、仍在异地打工攒养老钱的熊师傅慌了神。他连夜翻出珍藏多年、已然泛黄的和解协议，委托律师提出执行异议。

从法律上讲，此案清晰明了。依据规定，已履行完毕的执行和解案件，不得就原判决再次申请执行。熊师傅的异议于法有据，应予支持。

但在合议庭评议时，审判长陈法官提出了更深的问题：“案子可以依法裁定，但当事人二十八年的心结，能不能在我们手上真正解开？为了‘案结事了人和’，我们能不能再往前走一步？”

带着这份初衷，黄法官尝试调解，沟通却一开始就陷入僵局。电话里，朱大姐声音沙哑激动：“那是我丈夫的人命钱！拿不到，我就跟他拼命！”熊师傅则满腹委屈：“当年明明在法院了清了！法律在我这边！”

一道由时间、伤痛和误解铸成的鸿沟，横亘在两位老人之间。

“白天她要忙生计，我们就晚上沟通！”黄法官决心啃下这块“硬骨头”。陈法官则想到了乡土人情的力量，她联系了当事人所在村的干部。令人动容的是，不仅现任村支书一口答应，连已离任多年、熟知情况的老支书也主动请缨：“这事我清楚，我一定要来！”

一个雨水飘洒的夜晚，法院调解室的灯暖暖地亮着。两位法官、两位村支书，为这场跨越时空的对话守候。法官们采取“背对背”方式，分头沟通。

一间办公室里，黄法官和老支书通过电话，与千里之外的熊师傅耐心交谈。老支书用熟悉的乡音劝解：“老熊啊，当年你家难，朱姐拖着三个娃娃，更难。那份退让，是情分。如今你们都老了，她的日子更苦些，咱们讲个将心比心。”法官则从法理人情细细分析。电话那头沉默良久，终于传来一声叹息：“事故……终归是我对不起他们家。当年，我是真没能力啊……”

另一间调解室里，陈法官握着朱大姐的手，和现任村支书一起，静静倾听她二十八年来独自抚育孩子的艰辛与酸楚。她的泪水一次次滚落，那是半生苦难的释放。法官与支书不时安抚，也委婉地将对方的难处与转变悄然传递。

时间在真诚的沟通中流逝。夜色渐深，法官们抓住时机，提出了一个兼顾法律与现实的调解方案。晚上十点，朱大姐沙哑地说：“谢谢你们……我回去想想。”

次日，好消息接连传来。熊师傅主动表示，愿补偿朱大姐26000元，并撤回异议。几乎同时，朱大姐也打来电话：“法官，我来了，我申请撤案。”

至此，这起跨越二十八年的旧案，终于画上了一个圆满的句号。