从对簿公堂到亲情回归

“法官，谢谢你，不仅帮我拿回了儿子的抚养费，还调和了我的家庭矛盾。”近日，漳平法院经办法官接到当事人刘某的感谢电话，电话那头的真挚谢意，为一起僵持许久的死亡赔偿金分配纠纷画上了温暖句号——原本对簿公堂的婆媳、祖孙，在法官的耐心调解下，放下隔阂、重拾亲情。

这场家庭纠纷的起因，缘于一场突如其来的悲剧。2019年9月，刘某与陈某、张某夫妇的儿子陈某甲登记结婚，并生育婚生子陈某乙。婚后刘某一家三口与公婆同住，靠陈某甲的泥水手艺维持生计，日子简朴而安稳。然而，2024年10月，陈某甲在为雇主修建房屋时不慎坠亡。经漳平法院调解，雇主赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费等合计55.6万元。

意外离世的儿子是家中顶梁柱，可悲痛过后，陈某、张某夫妇却将全部赔偿款“独占”。孤立无援的刘某，只能带着年幼的儿子返回娘家。

为保障自身与孩子的合法权益，2025年3月，刘某、陈某乙向漳平法院提起诉讼，请求依法分配该笔赔偿款，明确要求优先支付陈某乙至成年的生活费24.5万元，并按陈某乙40%份额、刘某20%份额，向陈某乙及刘某分配继承款15.7万元。

在诉讼过程中，刘某向法院申请财产保全。漳平法院经审查后依法裁定冻结陈某、张某名下各类账户存款，冻结金额以55.6万元为限，冻结期限为一年。账户被冻结后，无法正常使用微信支付的张某情绪激动，在大街上与刘某当面对质，双方发生激烈争吵，刘某更是情绪失控动手殴打了张某，原本就脆弱的婆媳关系雪上加霜。

经办法官了解案情后，深知单纯判决难以化解深层矛盾，唯有调解才能兼顾法理与亲情。于是，经办法官第一时间邀请双方所在村的“理事公”参与调解。同时，参照民法典关于遗产继承的规定，明确赔偿款分配标准，并提出将分配给陈某乙的款项设立共管账户，保障资金专款专用。

在法官与“理事公”的共同努力下，双方达成调解协议：5.6万元作为丧葬费归陈某、张某所有，额外10万元归二老支配，5万元归刘某所有，剩余35万元作为陈某乙的抚养费，存入刘某与陈某共同开设的共管账户，分别用于陈某乙的生活费与未来婚嫁开支。

原以为纠纷就此化解，可调解协议签订后，陈某、张某却迟迟未履行付款义务，刘某母子的生活再度陷入困境。2025年7月，刘某向法院申请强制执行。执行法官接手案件后，经网络查控发现，陈某、张某名下仅有少量存款，无其他可供执行财产，且二老抵触情绪强烈，拒绝沟通。

为破解执行僵局，执行法官多次联动经办法官，走访村集体、邻里，终于摸清了二老拒付的根源：独子离世后，孙子陈某乙成为他们唯一的精神寄托，不满30岁的刘某让二老担心其会带孙子改嫁，日后难以相见。尽管法律未明确赋予祖父母探望权，但这份牵挂实属人之常情。

结合善意文明执行理念，执行法官向陈某、张某发出《预拘留通知书》，并耐心释法说理，既明确履行法律义务的必要性，也体谅二老的丧子之痛与牵挂之情。经过多轮沟通调解，双方最终达成执行和解：刘某承诺每周末至少带陈某乙探望二老一天，空闲时多陪伴老人；陈某、张某则立即按调解书约定履行了付款义务。2025年12月，相关付款义务全部履行完毕，案件顺利执行终结。

至此，这起跨越诉讼与执行阶段的家庭纠纷得以圆满化解。一笔死亡赔偿金，曾让亲人反目、对簿公堂；而法官的用心调解与温情执行，不仅守住了法理底线，更修复了破碎的亲情，让久违的温暖重回这个家庭。