把“心结”解开 把“民心”捂暖——走进闽清法院新春三案调解全流程

2026年新春开工，闽清县人民法院干警用一场场温情的调解，为当事人送上新春的“和谐礼包”。从橙林里的“止讼于初”，到情理里的“止争于审”，再到回访中的“执调融合”，让我们一同走进调解现场。

镜头一：

橙林里的“止讼于初”——

离婚纠纷“橙”心解

“法官，太感谢了！在果园就把事儿了了，一点不耽误管护橙子，心里这块石头也落地了。”今年1月，被告张某望着春芽萌动的果园，紧握法官的手连声道谢。

这是一起离婚纠纷。原告万某到法院提交诉讼材料，立案法官在梳理案件材料时发现，案件并无复杂财产或子女抚养争议，核心在于夫妻长期沟通不畅导致的情感对立。

法官经进一步了解得知，张某是当地橙农，当前正值清园、剪枝的关键农期。为了不影响农时，立案法官在送达应诉材料的同时，启动“送达+调解”模式，将调解服务送到张某的橙林里。

法院干警向离婚纠纷中的被告张某送达材料并讲解法律知识。（闽清法院供图）

田埂为席，案卷铺开。法官没有先讲法条，而是用拉家常的方式，耐心倾听双方诉求。万某抹着眼泪细数生活琐事不被重视，张某低着头搓弄衣角，无奈叹息务农的艰辛不被理解。见双方宣泄了情绪，法官指着身旁的果树，用“果树修剪才能透光，日子沟通才能顺心”的朴素道理劝解，这番接地气的话让原本剑拔弩张的气氛顿时缓和。

待双方情绪平复后，法官结合民法典婚姻家庭编的规定，采取“法理情”交融的调解策略，一方面释明夫妻权利义务的法律界定，消除双方对财产分割的认知误区；另一方面引导俩人换位思考，互谅互让。法官耐心细致地从法律后果讲到人情冷暖，帮助双方在法律框架内寻求利益平衡点，并深入浅出地分析婚姻关系的离合聚散。

调解中，法官既尊重万某离婚的意愿，也体谅张某对今后生活的顾虑，逐一厘清财产分割等事项，寻求务实方案。阳光透过叶隙，橙林沙沙作响，曾经的对立渐渐软化。最终，双方达成一致意见，平和地解除婚姻关系，在田间的调解笔录上郑重签字。

法官心声：立案阶段的“止讼于初”，就是在送达中捕捉调解时机，把源头化解做到群众家门口，以贴心的诉讼服务把“如我在诉”落到百姓心坎上。

镜头二：

情理里的“止争于审”——

家事纠纷“情”理融

今年2月23日正月初七，正值春节假期最后一天，闽清法院池园法庭的接待室里，一位风尘仆仆的当事人早早守候在门口。

李女士是外地人，趁着春节返乡间隙专程赶来，还未复工就急切地向值班法官反映：“我是外地来的，过两天就要出门务工，这一走不知道什么时候能再回来，希望法院能尽早处理我的案子，让我安心出去打工。”

这是一起特殊的离婚纠纷。李女士与张先生于2023年5月办理结婚登记，双方均为再婚。原本都渴望重组温暖家庭的俩人，却在婚后的共同生活中，因性格差异、家庭琐事不断爆发争吵。2年多的争吵中，夫妻感情逐渐消耗殆尽，最终选择对簿公堂。

考虑到李女士的特殊情况——外地户籍、节后急于返岗，值班法官当即开启“暖心服务”模式，第一时间联系张先生到庭，当天便组织调解。调解伊始，双方当事人情绪激动，互不相让，张先生激动地表示“我不同意离婚，我就算拖着也不让你好过。”调解工作一度陷入僵局。

面对剑拔弩张的局面，值班法官并未急于求成，而是采取“背靠背”调解与“面对面”劝导相结合的策略。法官敏锐地察觉到，双方不仅有法律上的利益冲突，更有情感上的“心结”未解，简单的判决或许能结案，但无法真正解纷，甚至可能激化矛盾。对此，法官一方面从法理入手，向双方释明民法典关于离婚法定条件、夫妻共同财产分割等相关法律规定，让双方对诉讼结果有合理的心理预期；另一方面从情理出发，耐心倾听双方的委屈与不满，引导双方换位思考，回忆过往的温情时刻，理性看待婚姻中的矛盾。“既然感情已经破裂，好聚好散或许是对彼此最后的尊重，也是给未来的生活留条出路。”在法官耐心的释法析理下，双方的态度逐渐软化，原本紧绷的对立情绪得以缓解。

经过数小时的耐心调解，双方最终放下成见，就自愿离婚及财产分割问题达成一致意见，并签署调解协议。随后，在法官的见证下，双方当事人当场履行协议内容。这个困扰双方许久的婚姻“死结”被解开。

法官心声：庭前阶段的“止争于审”，就是把调解做在判决之前，把情理融进法理之中，用“暖心服务”回应群众的急难愁盼。

镜头三：

回访中的“执调融合”——

买卖合同“和”为贵

“法官，谢谢你们帮我想办法，企业还能继续转，我心里也不那么慌了。”今年2月，随着一起买卖合同纠纷的圆满化解，被执行人陈某的声音里带着如释重负的轻快。

2024年4月，黄某因陈某拖欠30余万元货款诉至闽清法院。判决生效后，陈某未履行判决，黄某申请强制执行。执行过程中，陈某偿还2万余元后便无力继续支付。案件虽已审结，但民事法官并未“一判了之”。

判后回访中，法官了解到，陈某在广州经营企业，与黄某本是长期合作伙伴，只因资金链断裂才无力清偿。若能促成和解不封冻，既能保障黄某权益，也能让陈某的企业“活”下去。在后续的几番沟通下来，法官发现，黄某最在意的并非利息，而是本金尽快回笼。因此，民事法官将调解的接力棒交到执行法官手中。

执行法官一边向陈某释明法律后果，一边抛出分期付款的初步方案。但黄某认为每月还款额太少、周期太长，一口回绝。“那你最想要的是什么？”法官问。“本金还清就行，利息可以不要，但要快。”黄某坦言。找到突破口后，执行法官当即调整方案：免除全部利息，提高月还款额。带着新方案，法官再次联系陈某：“对方已经让步，利息全免，就希望你按月还本金。企业还要经营，这个方案最稳妥。”

多次沟通后，双方终于达成执行和解：黄某同意免除利息、暂不查封企业；陈某按月还款5000元，直至货款结清。

从判后回访的“再回头”，到执行阶段的“反复磨”，一场看似陷入僵局的执行案件，在民事法官与执行法官的接力调解中，迎来“和”为贵的结局。

法官心声：“执调融合”，执的是公正，调的是人心，融的是智慧。当30余万元货款化作每月5000元的履约承诺，当强制执行让位于握手言和，法律的温度便在“和”字里悄然绽放。

调解背后

闽清，素有“中国礼乐文化之乡”美誉，是千年古邑“礼乐联芳”的人文沃土。礼乐和“枫”全流程调解是闽清县人民法院深耕礼乐文脉，融汇千年古邑人文底蕴，匠心打造的调解机制。法院始终秉持“承古礼之序，扬乐和之风，筑无讼之基”理念，将调解、和解贯穿于立案、庭前、庭审、判前、判后、执前、执行、信访、救助等审判全流程，让公平正义如春风般可感可及。