毫厘之差，司法以“和”修复

“法官，纠纷彻底解决了，我们不用再为冻库的事分心，现在全员都能专心投入渔业生产了。”近日，石狮法院法官鄞志练的办公电话突然响起，听筒那头传来祥芝渔港某渔业公司负责人邱某爽朗的声音。放下电话，鄞志练心中满是欣慰。

3月17日，法院调解室里，气氛剑拔弩张。鄞志练正主持调解一起冻库定作合同纠纷。原告是一家制冷工程公司，被告则是祥芝渔港的本地渔业公司。渔业公司找制冷公司定作两个冻库，工程完工后，渔业公司支付了部分款项，却迟迟未支付13.5万元尾款。多次催要无果，制冷公司只得诉至法院。

调解室里，双方各执一词，互不相让。“我们按约完成冻库施工，对方无故拖欠尾款，于法于理都说不通。”制冷公司的代理人蔡某语气坚定。

邱某则情绪激动，当场提起反诉：“不是我们故意拖欠，是他们建的冻库根本不达标。”他坦言，合同明确约定冻库彩钢板厚度为0.426毫米，可实际安装的厚度不足0.3毫米，直接导致冻库腐蚀脱胶、冷气外泄，库温始终达不到约定的-18°。“这样的冻库不敢存海货，我们的损失谁来担？”邱某要求制冷公司更换合格彩钢板，或折价赔偿15万元。

一方执意要尾款，一方坚决索赔偿，看似简单的欠款纠纷，背后是两家涉渔企业实实在在的经营难题。鄞志练深知，一纸判决或许能定分止争，却未必能真正解决企业的实际困境。

“带上测量工具，我们去渔港冻库看看。”考虑到争议涉及专业技术问题，唯有走进现场，才能摸清实情，鄞志练决定去现场实地察看情况。他的一句话，让僵持的双方暂时平静下来。

来到渔业公司的冻库厂区，鄞志练带着双方当事人绕着冻库仔细勘验，查看设备运行状态，每一个细节都认真记录。在双方共同见证下，他从冻库墙体提取彩钢板样本，用数显千分尺多次测量，数据清晰显示：彩钢板厚度在0.29-0.3毫米之间浮动，确实未达合同约定标准。

铁证面前，蔡某不再坚持己见，邱某也松了口气。然而，关于冻库制冷不佳的责任认定、损失核算，双方又陷入分歧。鄞志练心里清楚，若启动专业评估鉴定，高额费用和漫长周期会让两家渔业产业链上的企业错失经营时机，这并非最优解。

“祥芝渔港靠渔业吃饭，你们一家做制冷、一家做养殖，都是产业链上的重要一环，现在外贸和水产行情都不容易，一味对抗，最后只会两败俱伤。”他没有急于下结论，而是站在双方角度换位思考，用朴实的话语拉起家常。

一番贴心话，吹散了双方心中的阴霾。鄞志练顺势释法析理，先向蔡某摆明事实，履约存在瑕疵是既定事实，若按法律规定判决，更换彩钢板的采购、拆装费用不菲，还会影响企业商誉，得不偿失；他又向邱某耐心分析，即便胜诉，要求对方重装彩钢板会导致冻库长期停用，渔业生产等不起，重建成本最终还是自己承担。

“大家的最终目的都是解决问题，不是争一口气。”鄞志练趁热打铁，引导双方从长远经营考虑，互谅互让找到平衡点。

法官的耐心调解，让原本剑拔弩张的双方渐渐冷静下来，开始理性商讨解决方案。蔡某主动提出减少部分定作费用，弥补履约瑕疵；邱某也表示愿意自行处理冻库后续整改问题，不再追究其他赔偿。

最终，双方当场达成和解协议，就本诉和反诉事宜一揽子解决，这场因0.12毫米彩钢板误差引发的纠纷，就此圆满化解。制冷公司拿到了合理尾款，得以顺利回笼资金；渔业公司也能尽快整改冻库恢复生产，避免了更大损失。曾经针锋相对的两家企业，终于放下矛盾，各自回归正常经营轨道。