陈年合同纠纷一朝得解

签完调解协议，漳州某公司的代理人长舒一口气，与华安某公司的负责人双手紧握。这场拉锯多年的百万元合同纠纷，日前在华安县综治中心调解室成功和解。

2019年8月，漳州某公司与华安某公司签订工业园工程施工合同，约定施工方案及价款支付等事项。一纸约定，开始了两家企业的合作。此后，工程如期推进直至完工，华安某公司累计支付了600万元工程款。2024年2月，双方签署结算书，不料华安某公司再次支付10万元后，拒绝支付剩余150余万元工程款。

催讨、协商、再催讨，双方在付款主体认定上产生重大争议，也成了纠纷最大的死结。随后，漳州某公司一纸诉状递到华安法院，要求对方支付工程款、逾期利息及保全费等，并申请冻结对方银行账户及房产。法院依法裁定予以保全。

经审查，华安法院认为该案存在应予驳回起诉的情形，裁定驳回起诉。漳州某公司不服，提起上诉。今年4月，案件进入漳州中院二审程序。

如果沿着诉讼程序一路走下去，判决、执行、可能的衍生纠纷……时间账一算便知，双方都耗不起。“与其在法庭上争出高下，不如到县综治中心坐下来，先行调解。”为减轻当事人诉累、实质化解纠纷，华安法院联合漳州中院提议双方至县综治中心先行调解。因双方均有调解意愿，漳州某公司随即向漳州中院申请撤诉，协商解决事宜。

接到申请后，华安县综治中心立刻启动“吹哨报到”机制——综治中心“哨响”，法院、检察院、住建局和调解室的力量应声集结。没有生硬的法条宣读，也没有各说各话的混乱，几方人员为这个陈年纠纷“把脉会诊”。

经办法官先通过一次次电话、微信摸到了纠纷症结——赵某系华安某公司分公司负责人，其分公司与总公司存在挂靠协议，分包了部分工程。因三方关系交错，沟通不畅，工程款长期未清，构成违约。

经办法官援引民法典合同编的规定，帮三方一点点厘清谁该付这笔钱。同时，他把双方多年合作的渊源慢慢铺开，让他们回忆起坐在对面的是曾经并肩干过工程的伙伴。

调解室里，理越说越明，可一旦触及分期期限怎么定、银行账户何时解冻、诉讼费谁负担的问题，气氛又紧绷起来。漳州某公司怕账户一解冻，对方财产转移，自己的权益打了水漂；华安某公司则反复诉苦，账户冻得太久，工资发不出，经营举步维艰。双方各执己见，互不退让。

面对僵局，经办法官巧用“对比算账法”，为双方细算金钱、时间、信誉三笔账：一方面引导漳州某公司客观评估对方实际偿付能力，建议接受分期履行；另一方面向华安某公司释明违约法律责任，督促其积极履约，避免二次诉累。

话说得家常，账却算得透亮。检察院干警跟着以案释法，引导双方理性权衡；住建局工作人员打开造价规范，为结算争议提供专业参照；调解室老调解员则揣着“和”字诀来回递话，让情绪软着陆。

在调解团队的不懈努力下，双方当事人思想的卡点一点点被打通，就分期履行、解除保全等事项展开广泛交流，和解良机逐渐成熟。

一边是漳州高新技术企业，一边是华安纳税大户企业，双方当事人均受行业周期影响面临短期的资金困难，华安某公司因账户被冻结更是经营得举步维艰。如何平衡保全人和被保全人的利益，达成双方都认可的调解方案，推动争议实质性化解，成为摆在调解团队面前的一道考题。

为此，众人经协商拟定了“分期履行+分段解保”的调解方案，即由漳州某公司先行向法院申请解除对华安某公司银行账户的冻结，华安某公司、赵某如期支付工程款后解除对其不动产的保全措施。华安某公司、赵某如未能如期支付工程款，即由漳州某公司一并申请强制执行。

经过多轮协商，该调解方案获得双方当事人认可。双方达成调解协议后，法院引导双方当事人申请司法确认，无缝对接诉讼程序，防止程序“空转”。至此，双方当事人冰释前嫌，该案圆满化解。

从剑拔弩张到握手言和，打开的不只是一个陈年旧结，更是两家企业被冻结的活力和信任。当司法不止于裁判，而是主动向前一步，联合多方力量去纾解矛盾时，法治化营商环境便有了可触可感的温度。