她，是法徽下那束温暖的光 ——省高院法官黄清秀成功化解一起百万元债务纠纷

4月30日，省高级人民法院调解室内，一纸因租赁合同纠纷的调解协议尘埃落定。紧绷许久的陈女士上前抱住省高院生态庭法官黄清秀，失声痛哭。因百万元债务缠身，近三年积压在心中的惶恐与委屈，在此刻彻底宣泄。黄清秀轻柔地拍抚她的后背，默默陪伴她平复情绪。

对于陈女士而言，一切困境的开端，源于自己一次轻率的签名。

陈女士原本从事财务工作，后与李先生等人合伙筹备经营海鲜酒楼。彼时，李先生实际控制的福建某实业有限公司向福州某贸易有限公司承租一处约1000平方米的商用店面，陈女士以次承租人身份参与经营。

2024年7月，因某实业公司长期拖欠店面租金，出租方某贸易公司、承租方某实业公司李先生与陈女士三方协商后，重新签订《房屋租赁合同》。在李先生的引导下，法律知识匮乏的陈女士签下姓名，成为新的承租人，并需分期承担某实业公司此前拖欠的100万元租金。

“我当时不懂合同法律效力，他反复跟我说只是挂个名字，不会让我实际承担债务。”陈女士事后回忆道。出于对李先生的信任，她未深究合同条款，殊不知这一纸签名，为自己埋下了巨额债务隐患。

因租金拖欠问题，某贸易公司将陈女士诉至法院。一审、二审法院均认定陈女士需承担100万元欠款，同时支付尚欠租金、滞纳金等费用，债务总额累计超140万元。

突如其来的百万元债务，让陈女士陷入绝境。倘若终审判决生效，案件进入强制执行程序，陈女士将成为被执行人，她名下财产将被执行，正在升学关键期的两个儿子的生活也会受到牵连。

沉重的精神压力彻底打乱了她的生活。焦虑、压抑、恐惧萦绕周身，她与就读高二的儿子频繁发生争执，孩子学业成绩也明显下滑。“那段时间我委托律师全权对接所有案件事宜，自己不敢接听任何法院来电。”陈女士坦言。

走投无路之下，陈女士向省高级人民法院申请再审，该案交由法官黄清秀承办。

黄清秀深知，省法院基本上是当事人最后的司法救济途径。如果冷漠生硬地驳回再审申请，很容易让身处绝望中的人做出偏激行为。她认为，法官应当秉承“如我在诉”的理念，将法治的刚性和调解的柔性结合起来，让矛盾在温情中化解。正是基于这种信念，她没有简单就案办案，而是决心寻找更彻底的解决方式。

为打开陈女士的心结，黄清秀首次通话便刻意放缓语速，耐心倾听她的生活难处与内心苦楚，共情她独自抚养两个孩子的艰辛。这一通暖心通话时长近一个小时，慢慢驱散了陈女士心中的阴霾。

在接下来的时间里，这样的电话，她前后打了数十个。

更大的挑战在于与债权人某贸易公司的沟通。案件审理初期，某贸易公司态度坚决，拒绝任何债务减免。

面对僵持不下的局面，黄清秀从未放弃。她多次与某贸易公司代理律师余梅芳沟通，客观剖析案件现状，向其阐述调解方案的优势。在黄法官细致的法理分析与情理劝说下，余梅芳逐渐认可了调解的思路。

此后，余梅芳主动返回企业，通过多次开会、逐一沟通的方式，向公司股东们解读政策、分析利弊、答疑解惑，逐一化解股东们的顾虑。这个过程是艰难的，每一次协商拉锯都要持续数日，股东们的抵触情绪需要耐心化解。但正是这种“法官释理、律师协商”的紧密配合，逐步推动了某贸易公司的态度转变。

让步的空间在一次次的沟通中逐渐扩大。调解过程中，某贸易公司率先减免了高额的逾期利息与违约罚金。在此基础上，双方继续协商，减免金额从最初的一两万元，逐步提升至三万元、八万元、十万元……

调解的每一步推进，都离不开黄清秀的居中斡旋。她一方面向陈女士剖析其自身在签约过程中的疏忽，劝她放下委屈、正视责任；另一方面，她向企业方如实转达陈女士作为单亲妈妈的艰难处境与最大承担限度，争取理解。

随着沟通的深入，某贸易公司逐渐意识到，这起纠纷背后另有隐情，也开始重新权衡：与其把人逼入绝境、最终分文难收，不如及时止损、回笼资金，为真正困难的人留一条生路。正是这份理性与感性的交织，最终促成了关键让步。

最后关头，黄清秀专程约见陈女士，以一位同龄女性的视角帮她算了一笔“人生账”，推心置腹地分析剩余债务一次性结清方案的利弊。“一次性结清债务，能让债务人彻底卸下心理包袱，真正走出纠纷阴影、重启生活。”黄清秀说。最终，陈女士接受了方案：在扣除此前已分期偿还、设备抵债等款项后，一次性再支付25万元，彻底结清全部债务。

从最初的分歧巨大，到最终达成协议，历时三个多月、数十通电话的往返拉锯，这场旷日持久的纠纷终于圆满落幕。

在黄清秀看来，这份付出早已超越单纯的办案职责。“当事人愿意敞开心扉倾诉困境、渴求帮助，我便愿意花时间耐心倾听。一桩案件的妥善解决，背后是一个家庭的希望，公正且有温度的裁判，能让群众真切感受到司法公平”。

重获新生的陈女士，生活重回正轨。她特意给黄清秀发送五一出游照片，画面里的她精神舒展、眉眼明朗。“黄法官就是照进我生活里的一束光，是她让我重新拾起对生活的希望。”陈女士动情说道。