换“厨”为“储”，漏水问题解决了

天花板渗出水渍，墙皮发霉剥落，屋内湿漉漉如同下雨……这一景象让惠安县某小区业主黄某苦恼了许久。如今，随着楼上邻居将那间引发漏水的厨房改为储藏间，这场持续数月的邻里拉锯战终于画上句号。

2025年的一天，黄某发现自家原本洁净的天花板渗出难看的水迹，甚至出现发霉、损坏，便第一时间找到楼上的邻居林某、赵某协商。多次沟通无果后，备感困扰的黄某将两人起诉至惠安县人民法院。

受理案件后，惠安法院依申请委托专业鉴定机构进行鉴定。鉴定报告显示：黄某房屋的渗水确系林某、赵某房屋漏水所致，经济损失评估为1万余元。调解无果后，惠安法院依法判决林某和赵某修复房屋、赔偿损失并承担鉴定费。两人不服，上诉至泉州中院，二审维持原判。

判决生效，履行才是关键。经承办法官反复督促，林某、赵某却一再拖延，黄某随即向惠安法院申请强制执行。

执前督促阶段，林某、赵某向黄某支付了赔偿款，但仍未对房屋进行修复。执行法官多次通知两人到庭协商修复方案，他们却迟迟不肯露面。

面对这种消极对抗，执行法官果断立案，在依法送达文书的同时，向林某、赵某发出《预罚款通知书》，明确告知若仍拒不履行修复义务，法院将依法处以罚款。

这张《预罚款通知书》如同破冰之斧，瞬间打破僵局。林某、赵某终于主动联系法官，按时到庭协商。然而，双方刚一坐下，又因互不信任在具体修复方案上争执不下，调解再次陷入“死结”。

如何解开这个结？执行法官决定走出去找突破口。走访中，执行法官了解到，村里有位退休乡贤老陈，为人热情、处事公道，与两家都熟悉，在邻里间颇有声望。“请老陈出面，或许能搭起信任的桥梁。”法官当即邀请老陈参与联动调解。

调解过程中，林某、赵某无意中透露，漏水的厨房原是由储藏间改造而成的。这让执行法官和老陈眼前一亮，立刻找到解决方案：将漏水的厨房重新改为储藏间，并关闭用水水管，既能根本解决漏水问题，双方也无需再为修复事宜而争执不下。

在法官释法明理、老陈情理交融的协同劝导下，双方终于达成和解，同意换“厨”为“储”。近日，执行法官回访时，双方均表示改造后再未发生漏水，邻里关系也渐趋缓和。至此，这起牵涉邻里和谐的执行案件圆满落幕。