地界清了，心墙也拆了 ——漳平法院联动多方化解兄弟土地之争

邻里相争伤和气，手足反目最伤情。近日，漳平法院联动乡镇司法所、村两委，高效化解一起亲兄弟间土地占用执行纠纷案，摒弃机械强制执行方式，兼顾法理与乡情，既办结案件厘清地界，又修复破碎亲情，实现案结、事了、人和。

今年3月，同源同宗、比邻而居的李大庄、李小明（均为化名）兄弟，因土地权属纠纷对簿公堂。兄长李大庄诉至法院，要求弟弟李小明返还占用土地，并支付土地占用费用。法院依法审理，判令李小明限期拆除涉案鸡舍，返还占用土地，并偿付相应占用费。

4月，案件进入执行阶段。执行法官梳理卷宗后发现，仅凭原有书面鉴定报告、历史测绘图纸，地界细节模糊不清，机械执行极易引发二次争议，埋下衍生纠纷隐患。为夯实执行依据，承办法官特邀测绘公司专业测绘人员赶赴现场实地勘测，李氏兄弟二人全程到场见证。

勘测过程中，执行法官留意到，两兄弟全程面色紧绷、零交流对峙，手足隔阂极深。“类似的土地纠纷案件，比起案件的执行，更难的是兄弟关系、邻里关系的修复。”执行法官心想。

测绘公司利用专业仪器定点测距、拉线划界，涉案土地边界精准厘清，现场组织土地移交环节，双方当场确认无误，签字认可执行笔录，案件顺利办结。

然而，一周后，纠纷再度反弹。李大庄依照执行划定地界，准备清理地块、收回土地时，遭到李小明现场阻挠，双方矛盾瞬间激化，险些发生肢体冲突。执行法官判断。矛盾尚处于初期，未衍生出更多冲突，是化解的最佳时间段；如若贸然强制拆除鸡舍，只会进一步割裂亲情，背离司法为民、案结事了的办案初衷。为此，漳平法院执行局局长带队赶赴溪南镇司法所，联动研判矛盾化解方案。

“两兄弟往日和睦，自打土地、鸡舍纠纷爆发，亲情日渐疏离，此次对峙情绪激动，冲突风险极高。”司法局局长介绍道。

“地是要腾的，关系也是要修复的。最好是邀请一个他们都熟悉的又能说得上话的人一起参与调解。”执行局局长提出了解决方案。

通过梳理过往基层调解记录，复盘纠纷根源。结合乡情人情，会商专班敲定联动调解思路：摒弃刚性执行手段，邀请双方信服、熟稔乡情的村支书参与调处，情理法理双向发力疏导矛盾。

多方调解专班重返纠纷现场开展调解工作。在案涉土地现场，村支书立足乡土伦理，细数手足亲缘、邻里和睦道理，劝导二人放下对立情绪；法院、司法所工作人员紧扣案件判决要义，逐条释明土地权属、强制执行相关法律法规，拆解法律责任、讲明利害后果。法理共情双向疏导之下，兄弟二人卸下防备，主动吐露内心诉求。

“我并非刻意霸占兄长土地，自家地块位置偏远，搬迁鸡舍、日常管护都极为不便，迟迟拖延只是没找到妥善对策，并非有意对抗判决。”李小明吐露苦衷，道出僵持缘由。

李大庄也坦言内心委屈：“我早已预留整改期限，多次退让，可问题久拖不决，无奈之下才诉诸法律。”双方心结袒露，对立氛围逐步消融。

结合双方实际诉求、生产刚需，执行局局长当即提出折中处置方案：摒弃拆舍还地、僵持对立的单一处置方式，变更为土地有偿租赁模式，兼顾兄长权属权益与弟弟养殖生计。“血浓于水，一家人无须锱铢必较，硬碰硬伤亲情、落人闲话，商量办事方能两全其美。”

温情劝解加之务实方案，彻底化解双方隔阂。李大庄当场作出让步，自愿全额免除此前判决的土地占用费；感念兄长包容，李小明欣然应允租赁方案，主动缓和态度。紧绷许久的二人相视一笑，握手言和，手足亲情得以修复。