兄妹因万元借款反目 法官巧解十六年旧债

一笔16年前的欠款，一次合伙产生的积怨，一场婚礼上持遗像讨债的闹剧——一母同胞的兄妹最终对簿公堂。面对亲情与法理交织、双方各执一词的困境，近日，大田县人民法院承办法官没有简单下判，而是在庭审结束后多次组织调解，最终促成双方达成和解。

原告李某甲（妹妹）与被告李某乙（哥哥）系亲兄妹，双方曾合伙投资煤矿，但因退伙结算等产生严重分歧，兄妹关系逐渐恶化。李某甲诉称，2010年，李某乙向其借款1万元并出具欠条一份，10余年来，李某乙未还款，故起诉要求李某乙偿还借款1万元并支付相应利息。

李某乙则以“欠条并非本人所签”“退伙时已还清欠款”等为由，否认欠款的存在。诉讼过程中，李某甲为催讨欠款，在李某乙儿子举行婚礼的当天，手持已故丈夫遗像到场向李某乙催讨债务，李某乙当即报警，双方矛盾彻底激化。

该案开庭审理时，李某乙坚称对欠款“没有印象”“欠条不是其出具”。由于借款时间久远，双方对事实各执一词，且缺乏转账凭证等客观证据。庭审结束后，合议庭认为，该案虽系小额民间借贷纠纷，但背后涉及兄妹亲情、合伙积怨等多重矛盾，若简单一判了之，不仅难以实现服判息诉，还可能使家庭关系进一步恶化。承办法官决定在庭后继续开展调解工作。“案件标的虽小，却连着民心。我们办理的每一起案件，都关系到当事人的人生。法律有尺度，法官更要有温度。判决相对容易，但当事人心里的疙瘩没有解开，矛盾就不算真正化解。”承办法官表示。

调解过程中，法官分别与双方当事人沟通，避免双方情绪再度失控。

面对李某乙，法官没有纠缠于欠条真伪，而是从亲情角度切入：“你们是一母同胞的亲兄妹，早年一起合伙做生意，互相帮衬。这些年妹妹心里憋着气，才会做出过激的事。即便对借款事实存在争议，作为兄长，面对妹妹10余年的诉求，是否可以考虑在合理范围内作出让步？”

法官的话让李某乙沉默了。他回忆起妹妹当年曾在他困难时伸出援手，也想起父母在世时最怕看到儿女不和。经过耐心疏导，他的态度逐渐缓和，表示愿意“坐下来好好谈”。

面对李某甲，法官通过其代理律师转达调解意见。法官先肯定了她主张债权的合法性，同时也明确指出：“在婚礼现场持遗像讨债的方式极为不妥，不仅伤害了侄子的婚礼，也让你从有理变为无理。你维权的心情可以理解，但方式过激，反而让法官和公众对你产生了负面看法，要学会理性行使权利。”法官建议她适当降低期望值，尽快了结这桩心事，修复与兄长的关系。

经过庭后多轮沟通，双方最终达成调解协议：李某乙在15天内向李某甲偿还款项7000元，李某甲放弃剩余款项及利息的诉讼请求。

图据网络