一场遗产继承纠纷背后的司法温度

“阿姨，您先别急，身体要紧。这个案子，我们一定及时帮你们做好沟通工作。”2025年6月17日，福州市鼓楼区人民法院的执行干警握着听筒，已记不清这是第几次安抚电话那头的老人——年过八旬的黄阿婆正为两个女儿争夺老伴遗产反目的事而寝食难安。

原来，黄阿婆的老伴数年前离世（生前没立遗嘱），留下两套住房，黄阿婆和其两个女儿是继承人。法院判决确定房产由黄阿婆享有三分之二份额，两个女儿各享有六分之一份额，黄阿婆需向女儿各支付30余万元折价款。

判决落定，矛盾却没了结。进入执行程序后，黄阿婆更加难受了。她拿不出这60多万元，只能配合名下房产的拍卖处置。但小女儿认为父母尚有巨额现金款项为大女儿持有，对直接处置房产表示坚决反对。姐妹俩长期争执，关系紧张，甚至通过社交媒体互相指责，家庭矛盾日益激化。“如果只是走评估、拍卖、分款的程序，案子是结了，但这个家可能就真的散了。”承办法官敏锐地意识到，这起案件表面上是遗产继承纠纷，实质是亲情修复。

调解的第一关，是让姐妹俩放下彼此成见。

2025年10月，调解初期，姐妹俩情绪对立，拒绝沟通。“我因为工作奔波在外，母亲偏心姐姐，她已经私自领走了100多万元款项，凭什么还要分钱？”“我作为大女儿，这些年爸妈有事，哪次不是我跑前跑后、出钱出力？父母的钱我分文未拿，都用作父亲在世时的医疗费用了。”经过几轮“背靠背”调解，法官分别听取双方诉求，逐步梳理出矛盾焦点。该案表面上是遗产分配争议，深层是长期家庭事务处理中积累的误解与不满。姐姐认为自己对父母赡养付出更多，妹妹则认为母亲偏心、姐姐隐瞒财产。

掌握矛盾根源后，法官一方面耐心释明民法典有关继承规定及法院上述判决原文，引导姐妹俩正确理解法律规定；另一方面，注重情感疏导，让双方换位思考，理解彼此处境。“姐姐不是真的要跟你争这几十万元，她是觉得这些年的付出没被你认可……”法官把姐姐的心里话传达给妹妹，又把妹妹的难处说给姐姐听。经过十余次沟通，姐妹俩的对抗情绪逐步消解。

情感问题解决以后，房子究竟是留还是卖？

法官结合这家人的实际拟定了好几套方案——有的侧重变现公平，有的兼顾老人居住……每一套方案，法官都摊开来一笔笔算清楚钱怎么分，母亲今后住哪里、谁来照看。其间，方案谈了又推翻，推翻了再谈。今年1月，姐妹俩终于达成一致意见，按照上述判决书判决履行。黄阿婆卖了房子，分别给予两个女儿各30万元，后续黄阿婆和小女儿一起住，由小女儿照看生活。

“法官，您如果只是按流程把案子办了，我们这家人的心可能就真的凉了。”黄阿婆那张写满愁容的脸终于浮现出笑容，她握着法官的手说，“你们多调解一次，我心里就多敞亮一分。”

案件圆满执结后，近日，黄阿婆和两个女儿专程给福州鼓楼法院法官送来锦旗和感谢信，信中写道：“尤为让我们感动的是，您体恤民情、温情执法，格外关怀家中年迈老人，让我们真切感受到司法的温度。”