医者仁心 方为正道 ——律师解读电视剧《问心2》的法律红线

近期，医疗剧《问心2》热播，它将核心冲突摆在临床救治需求与科室绩效考核之间。剧中，援黔归来的医生周筱风重回东立医院，和林逸、方筱然合力攻坚高危病例，却也在医患矛盾、耗材回扣等灰色地带中如履薄冰。当急功近利的盛年凭“漂亮数据”竞聘上位，周筱风选择实名检举。这一纸举报信，不仅拷问医德，更牵出职务犯罪、商业贿赂、医疗合规等一系列法律命题。对此，记者邀请上海市光明（南京）律师事务所律师李翰轶从《问心2》的剧情切口出发，拆解背后的法律风险与维权边界。

图片来源于网络

剧情一

雪妹先天心脏缺损，此前其女儿因基层医院设备不足抢救夭折，心结难解。后因医学需要，经医院检测她怀有性别不一的双胞胎，女胎肺动脉闭锁，医生建议减胎保命，她却坚信女胎是去世女儿“转世”，立免责书执意保胎。周筱风请同为医生的母亲方竹清冒险做宫内介入，方竹清紧急使用未经付费条码审批的球囊手术，最终女胎宫内死亡，男婴平安降生。

问题①：雪妹手写“手术失败绝不追责医院”保证书，是否具有法律效力？

律师解答

李翰轶律师：该保证书不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，造成对方人身损害的免责条款无效。手术属于高风险医疗行为，若因医疗机构或其医务人员过错导致人身损害，患者方的损害赔偿请求权是法定权利，不能通过事先签署保证书予以放弃。

此外，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该保证书属于免除自身责任的单方声明，违反法律强制性规定，自始无效。即使患者自愿签署，一旦发生医疗损害且医方存在过错，患者及家属仍有权依法主张赔偿。

问题②：球囊未经付费条码审批即用于临床，实施手术的医生须承担什么样的法律责任？

律师解答

李翰轶律师：案涉球囊具备国家医疗器械注册证，仅院内出库溯源、收费条码流程未走完，不属于“使用未依法注册医疗器械”，相关主体分3类责任：

（1）民事责任。若手术因器械使用流程管理疏漏造成患者人身损害，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，由医院先行承担赔偿责任；实施手术的医生存在故意或重大过失的，医院赔付后可向该医生内部追偿。

（2）行政责任。适用《医疗器械监督管理条例》第八十九条，医疗机构未按规定做好医疗器械使用记录、溯源管理，责令改正，给予警告；拒不改正可处1万至5万元罚款，对直接责任人员给予警告、罚款。依据《中华人民共和国医师法》第五十五条规定，医师违反诊疗器械使用管理规范、造成医疗风险或损害的，给予警告；情节严重，暂停6个月至1年执业，直至吊销执业证书。

（3）刑事责任。若因流程管理混乱、违规使用器械，造成就诊人重伤、死亡，且医务人员存在严重不负责任，涉嫌《中华人民共和国刑法》第三百三十五条医疗事故罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。

图片来源于网络

剧情二

在匹配心脏供体系统中，患者鲁大冬排序第一、医生林逸侄子林希睿第五，盛年教唆林逸伪造医学评估，拒收顺位靠前患者，将心脏私自留给林希睿。

问题：若林逸依照盛年授意伪造医学评估文书，故意剥夺顺位靠前患者获取救命器官的救治机会，造成患者病情加重、死亡，是否构成犯罪？

律师解答

李翰轶律师：林逸与盛年可能构成以下犯罪：

（1）滥用职权罪：依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，滥用职权罪的主体为国家机关工作人员。若盛年、林逸所在医院为公立医院，且其在器官分配工作中履行公务管理职能，则可能被认定为“从事公务的人员”，利用职权操纵器官分配可构成滥用职权罪；林逸参与伪造文书，以共犯论处。若仅为普通临床医生，不具备公务管理身份，则不构成此罪。

（2）医疗事故罪：二人违规剥夺危重患者移植救治机会，明知会延误救治仍伪造材料，造成患者加重、死亡，属于严重不负责任，可构成医疗事故罪。

（3）伪造事业单位印章罪：伪造医学评估文书本身涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百八十条第2款伪造事业单位印章罪。

以上情形属于牵连犯或想象竞合，司法实践中择一重罪论处，一般以故意杀人罪或滥用职权罪从重处罚。

图片来源于网络

剧情三

张调娥身患肺动静脉瘘，手术风险极高，丈夫吕兆邦只在意她术后能否生育，还以没有儿子宅基地会旁落、母女无落脚处为由，逼迫她带病生子。她作为外嫁女回娘家讨要土地也被拒绝，只能一味隐忍。住院时，她偶遇因情伤欲轻生的好友龙姣姣，二人相互宽慰。丈夫得知手术会影响生育后，当即提出离婚并意欲动手。张调娥幡然醒悟，爽快应允离婚，后续成功争取到专属宅基地，放下生育执念，安心配合心脏后续治疗。

问题：外嫁女是否享有土地、宅基地平等权益？若相关权益被村集体剥夺，该通过哪些途径依法维权？

律师解答

李翰轶律师：外嫁女依法享有平等权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利；该法第三十一条规定，出嫁女在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。张调娥作为外嫁女，在娘家未取得替代性土地保障前，仍享有原村集体土地和宅基地的平等分配权。

妇女相关权益被剥夺时，可通过以下途径依法维权：（1）向乡镇人民政府或县级农业农村主管部门投诉，要求责令改正；（2）向农村土地承包仲裁机构申请仲裁；（3）向人民法院提起民事诉讼，确认集体经济组织成员资格及相应权益；（4）向检察机关申请监督，检察机关可发出检察建议督促纠正侵害妇女土地权益的违法行为。

剧情四

少年杜炎因重度心衰入院就诊，医护检查时发现其身上有多处陈旧伤痕。经了解，因他成绩下滑，其父母将他送至封闭式矫正书院。该机构存在体罚、电击、禁闭等侵害行为，本患有心脏病的杜炎长期遭受虐待，留下严重的心理创伤。即便他多次向父母求救，家人仍未相信其遭遇，反复将其送回机构。身心双重创伤，让杜炎抗拒治疗。

问题①：杜炎父母将子女送入非法矫正机构、明知子女遭受侵害仍置之不理，是否未尽到法定监护职责？

律师解答

李翰轶律师：杜炎父母的行为严重违反法定监护职责。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条规定，监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，并教育和引导未成年人遵纪守法。第十七条第一项明确禁止虐待、遗弃、非法送养未成年人或者对未成年人实施家庭暴力；第十一项禁止其他侵犯未成年人身心健康、不依法履行未成年人保护义务的行为。

此案中，父母明知杜炎在矫正机构遭受体罚、电击等虐待，且在多次求救后仍将其送回，属于典型的放任未成年人遭受侵害。依据《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态。杜炎父母的行为符合上述情形，有关人员或组织可向法院申请撤销其监护人资格。

图片来源于网络

问题②：矫正机构以管教为名，对未成年人实施电击、体罚、非法禁闭等行为，涉嫌违反哪些法律规定？

律师解答

李翰轶律师：该矫正机构涉嫌多项违法犯罪：

（1）刑事责任：涉嫌虐待被监护、看护人罪。对未成年人实施电击、体罚、禁闭，情节恶劣的，处3年以下有期徒刑或者拘役；涉嫌非法拘禁罪。非法限制未成年人人身自由，若造成轻伤以上后果，构成故意伤害罪。

（2）行政责任：依据《中华人民共和国未成年人保护法》第一百一十九条规定，学校、幼儿园、婴幼儿照护服务等机构及其教职员工违反本法规定的，由公安、教育、卫生健康、市场监督管理等部门按照职责分工责令改正；拒不改正或者情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。依据该法第一百二十五条，违反本法规定，侵害未成年人合法权益，其他法律法规已规定行政处罚的，从其规定。非法设立的矫正机构由民政、市场监管等部门依法取缔。

（3）民事责任：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。矫正机构作为直接侵权人，须对受害未成年人承担人身损害赔偿、精神损害赔偿等侵权责任。受害者或其监护人可向法院提起侵权之诉。

剧情五

杜炎符合人工心脏植入指征，这是东立医院首例人工心脏手术。盛年为抢首台手术履历，强行锁定主刀权，在盛年丽江参会返程途中，杜炎突发严重心衰，随时会出现不可逆脏器损伤甚至死亡。周筱风不惧追责，临时更换主刀医生林逸，成功挽救病人。盛年回来后大怒，以私自换术者、换器械为由追责相关医护人员。

问题：若因等候外出主刀导致患者病情恶化甚至死亡，盛年要承担什么责任？

律师解答

李翰轶律师：若盛年因追求个人履历强行锁定主刀权后又无法及时到场，延误患者救治，存在明显过错。民事责任上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，应承担医疗损害赔偿责任；行政责任上，可能面临警告、暂停6个月以上1年以下执业活动，直至吊销医师执业证书。若主观上为追求个人利益而置患者生命于不顾，可能构成医疗事故罪。

同时，科室管理混乱、排班不合理、缺乏应急替代机制，盛年作为科室负责人应承担管理失职责任。行政责任上，由医院或卫生主管部门给予处分；民事责任上，医院作为用人单位承担替代赔偿责任。若存在系统性管理失职导致患者死亡，相关责任人可能面临行政追责。

剧情六

医药器械代理商秦雄积压一批即将过期的心脏封堵器，许诺高额返点，请盛年帮忙消化库存。为强行用上这批耗材，盛年推翻规范方案，强行安排开胸手术、刻意过度治疗轻症患儿，让患儿承受手术创伤，家属额外承担近万元医疗费用。

图片来源于网络

问题①：盛年侵犯了患者哪些权益？

律师解答

李翰轶律师：盛年的行为侵犯了患者的多项法定权益：

（1）知情同意权：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条规定，医务人员未尽到说明义务并取得患者明确同意即实施手术，侵犯患者知情同意权。

（2）生命权、身体权、健康权：故意将轻症患者安排不必要的开胸手术，使其额外承受手术创伤，直接侵害《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条规定的生命权、身体权与健康权。

（3）财产权：患者家属额外承担近万元本不该发生的医疗费用，有权要求返还。

患者有权依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条之规定，要求医疗机构承担损害赔偿责任，也可就额外费用主张不当得利返还。

问题②：盛年为收取耗材返点，违背诊疗轻症，该行为须承担哪些法律责任？

律师解答

李翰轶律师：盛年应承担以下责任：

（1）刑事责任：涉嫌非国家工作人员受贿罪，盛年作为医疗机构工作人员，利用职务便利收受医药代理商返点，为他人牟取利益，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。另涉嫌医疗事故罪，若过度治疗导致患者人身损害，可处3年以下有期徒刑或者拘役。

（2）行政责任：依据《中华人民共和国医师法》第五十五条规定，由卫生健康主管部门责令改正，给予警告；情节严重的，责令暂停6个月以上1年以下执业活动，直至吊销医师执业证书。

（3）民事责任：医院对过度医疗损害承担赔偿责任；盛年属于故意侵害患者权益，医院赔付后可全额向其追偿；盛年与代理商合谋牟利，构成共同侵权，二者承担连带赔偿责任。

普法后记

何为问心？一问从业初心，二问医者仁心。

剧中贯穿始终的冲突，表面是周筱风与盛年两种管理理念的对立，实则揭示了当代医疗体系中的三重矛盾，个人业绩与行医本心、科室考核与团队协作、诊疗规范与患者诉求。每一次两难抉择、每一场利益博弈，都在不断叩问“医者何为”的终极命题。

医疗业绩可以量化，但生命不可计量，科室指标可以考核，但良知无法打分。医者行医，面对的不只是一颗心脏、一个病灶，而是一个有故事、有牵绊、有苦衷的完整的人。医患之间最坚实的桥梁，不是一纸免责协议，而是彼此听见、彼此信任的温度。

法律为医疗行为划定清晰的权责边界、筑牢行医底线，却无法左右人心的抉择、替代医者的良知坚守。面对绩效诱惑与规则漏洞，每一次坚守正义、摒弃私利的选择，都是对生命最庄重的敬畏与守护。