摔伤索赔遭推诿 当庭调解促和谐

“这下不用为治疗费用发愁了。”近日，走出莆田市秀屿区人民法院忠门法庭调解室，老张紧紧握住法官的手，脸上愁云尽散。

老张是一名木工。2025年9月，他在郑家兄弟的自建房做工时不慎从三楼坠落，造成右腿胫腓骨粉碎性骨折。住院29天，误工180天，十级伤残，这场意外让这个家中顶梁柱轰然倒下，一家老小的生活顿时陷入了困境。

包工头何某虽在事发后垫付了5万余元医疗费，但对后续治疗、误工、残疾赔偿等问题，三方始终谈不拢。“我上有老下有小，一家人都指着我干活挣钱。这一摔，天都塌了。”说起迟迟拿不到的赔偿款，老张眼眶泛红。

今年初，在多次沟通无果后，老张将郑家兄弟和何某起诉至秀屿法院忠门法庭。

承办法官翻阅案卷后发现，案情本身并不复杂：何某作为包工头未尽到安全管理义务，郑家兄弟将工程发包后亦负有相应责任。老张是家中主要劳动力，事故后家庭失去收入来源，着急要钱；房东和包工头虽对事实无异议，却在赔偿金额上始终无法达成一致意见。“这类民生案件，拖得越久，对当事人越不利。”承办法官决定优先采用调解方式化解纠纷。

近日，三方当事人如约到达法院，法官并没有急着开庭，而是把他们请进了调解室。

“医疗费5万余元、误工费6.8万元、残疾赔偿金11.7万元……总计23万余元。”老张的代理人摊开赔偿清单一笔笔算着，调解室气氛一时有些凝重。

“我不是不想赔，实在是拿不出这么多钱。”何某搓着粗糙的手，面露难色。

旁边的郑家兄弟也低着头叹气：“房子刚盖完，手头紧，一下子凑不齐。”

调解一开始就卡了壳。

“你们的难处都能理解。今天把大家聚在这里，就是为了让受伤的人能尽快拿到钱治病，让承担责任的人也能负担得起。”法官的一番话，让现场安静下来。

接下来的时间里，法官在原告的伤痛与被告的难处之间反复“穿针引线”——既向老张客观分析诉讼周期长、可能面临“赢了官司拿不到钱”的执行风险，又向郑家兄弟和何某阐明法律责任的刚性约束。

“张师傅，您这伤，我们都心疼。但如果坚持按起诉标的寸步不让，诉讼周期可能要延长，后续治疗等不起啊!”“老何，你作为包工头，安全责任是跑不掉的。早点和解，对大家都好。”调解从午后持续到傍晚。法官的笔记本上密密麻麻写满了数字和方案，茶杯里的水凉了又续、续了又凉。

终于，经过五轮协商，三方同时点了头：除了前期已垫付的金额外，何某一次性再赔偿8万元，郑家兄弟共同赔偿3万元，共计11万元。

“这11万元，我们当庭付清。”何某和郑家兄弟商量后当场承诺。

“这笔钱够我做后续治疗了，心里的石头总算落了地。”老张在调解协议上按下手印时，脸上终于露出了久违的笑容。