从“堵路”到“让行” ——莆田秀屿法院多方联调化解一起邻里纠纷

邻里之间的方寸地界，常因一时意气生出隔阂。在同村邻居阿鹏（化名）与阿奇（化名）之间，一条不足6米宽的公共通道，见证了两人从建房之初到诉讼对峙的僵局。近日，在莆田市秀屿区人民法院法官的多轮调解下，堵路的石堆土堆被清走，两家人心结被解开。这条承载着日常通行的“家门口路”，重新变回邻里和睦的“连心路”。

阿鹏与阿奇两家房屋之间原有一条宽5.8米的公共通道，也是通往阿奇家的必经之路。2014年，阿鹏翻修旧房屋时，双方曾用条石拉出分界线，约定互不越界、共同使用。

房屋翻建完工后，阿鹏却偷偷在通道上堆放起石料杂物。眼看着家门口的路越来越窄，车辆进出都费劲，阿奇心里着急。多次协商无果后，阿奇索性以“修路”为由在通往阿鹏家的村道上堆起土堆。你挡我的门，我堵你的路，双方都将对方告到秀屿法院，纠纷陷入僵局。

案件受理后，法官仔细分析案情，认为该案是通行权与使用权的冲突，双方之间积怨已深、矛盾时间长，不能简单一判了之。

为了摸清情况，法官先到现场逐段丈量通道宽度，用皮尺一点点量出堆放物的实际占道范围，又前往村委会查阅当年的建房审批档案和原始记录，把当年双方约定的历史细节一一还原。

心中有数后，法官意识到，这类邻里纠纷光靠坐堂问案不行，便叫上法院专职调解员，并邀请村干部一同参与调解。

调解室里，两家人情绪激动，各说各的理。调解员和村干部先用本地话与两家人拉家常——从当年一起修路互相帮工，谈到红白喜事相互照应，把气氛先缓和下来。

待双方情绪平复后，法官决定采取“背靠背”的方式，分别做两人的思想工作。

法官把阿鹏叫到一旁，帮他算账：“阿鹏，你家建房时，人家阿奇二话没说让出通道，现在你堆放的石料堵得他家连车辆进出都困难。民法典写得清清楚楚，邻里之间通行必须提供便利，这是法律义务。”阿鹏低头没吭声。

做完阿鹏的工作后，法官又坐到阿奇身边：“阿奇，你回家的路被堵了，心里窝火，我们理解。但你反过来也堵了他的路，同样侵害了对方的通行权。”一旁的村干部也劝道：“你们做邻居这么多年，堵来堵去，最后不方便的还不是你们自己？”

见两边的气都消了大半，法官才把双方重新叫到一起。调解员趁热打铁：“法官刚刚把法理都讲清了，你们各退一步，行不行？”两人陆续松了口。

法官现场画出示意图，在村干部的见证下，双方达成一致协议：阿鹏自行搬离石料杂物，阿奇自行清理堆放的土堆，并沿通道重新划线，线内杂物清空作为公共通道使用，双方均不得再堆放杂物影响通行。

协议达成后，阿鹏陆续将占道的石料搬离，阿奇也叫上家人把村道的土堆一车车清走。通道重新清理了出来，两家人的心也跟着宽了。

没过几天，阿奇开着车顺畅地出了门，阿鹏看见后侧身让出道来。先前的怨气，就在这寻常的让路、照面中慢慢化开……