既解“法结”又化“心结” ——莆田西天尾法庭坚持“法理情”交融促和谐

枫桥植沃土，善治惠民生。近年来，莆田荔城法院西天尾法庭扎根霞梧腹地，立足“枫桥式人民法庭”创建工作，坚持抓前端、治未病，持续探寻矛盾纠纷多元化解良方，将大量矛盾化解在基层，让司法服务浸润基层治理末梢。

遗产分割起纷争

暖心调解续亲情

2025年的重阳节，西天尾法庭里，几位白发苍苍的老者格外引人注目。他们的身旁，是从天南海北，甚至异国他乡赶来的年轻人。这些人本是一家人，却因一宗祖产分割纠纷，不得不对簿公堂。然而，双方并没有剑拔弩张或是歇斯底里的控诉。相反，他们互相攀谈着，话语平和，只是显得有些生分。

这一幕，被两位法官尽收眼底。审判经验告诉他们，这起案件，难的不是法律适用，而是修复亲情。于是，两名法官第一时间将他们引到调解室，以重阳节为契机，开了一场“家庭会议”。

该起纠纷源于一套祖产。一家人因天各一方、沟通不畅，加上老人们行动不便，导致遗产份额迟迟未能厘清，亲情也在拉扯中蒙上了阴影。而重阳节这一象征敬祖、敬老、团圆的节日，恰好为这次迟来的“对话”提供了契机。

调解开始时，家庭成员之间仍存有几分顾虑。两位法官并未急于切入财产分割的核心，而是当起“倾听者”，耐心引导各方说出心底的想法和诉求。在坦诚的交流中，气氛愈发融洽，双方分别提出了各自设想的财产分割方案。法官随即对两个方案进行细致的计算比对，发现两个方案在财产分配的份额上相差无几。

“大家都是一家人，是不会斤斤计较的，也都愿意做出适当让步。”一位长者率先表态。紧接着，在场所有当事人几乎异口同声地回应：“我们都愿意让步，听法官的。”原本横亘在彼此间的坚冰，此刻在情理法的交融下，逐渐消融。

祖屋份额厘清后，新的分歧又产生了：安置的房产具体如何分配，才能确保大家都能接受，日后也不会产生纠纷？刚刚和解的氛围，眼看又要被现实的琐碎打破。这时，两位法官敏锐地注意到，当事人中有一位年逾九旬的老人。其家人表示，老人现居住于无电梯的老旧楼房，日常出行较为困难。基于这一情况，两位法官引导各方当事人在分配房屋时充分考虑老人的生活便利，将“尊老敬老”的传统美德作为重要的考量因素。

最终，他们郑重地签署了调解协议，握紧了彼此的手。一场困扰这个大家庭许久的祖产分割纠纷，终于画上了圆满的句号。

外机安装生嫌隙

联动调解破僵局

2026年初，西天尾法庭受理了一起因空调外机安装引发的相邻纠纷。原告诉称，被告家的两部空调外机，一台安装在原告家外墙，另一台放置在原告次卧的飘窗上。两台机器年久老化，运转噪音与热气对其生活造成较大影响。被告则辩称该外机已安装十余年，多年来均相安无事，其安装位置并无不当，更不会产生噪声及热气。双方各执一词，尽管物业介入协调，但始终未能达成一致，最终诉至西天尾法庭。

秉持着“如我在诉”的理念，经办法官实地走访了小区，现场勘察空调外机的具体位置及对原告生活的影响程度，并向物业详细了解该楼栋的空调位设计规划及其他业主的空调安装位置。随后，经办法官又前往城市建设档案馆，调取了涉案房屋的原始空调位图纸。一番调查下来，案情基本明朗，被告方的空调外机因安装师傅操作不当，部分延伸至原告区域，造成原告方安装不便及一定程度的噪声影响。

在查清事实的基础上，法官多次通过电话与双方当事人沟通、尝试促成双方和解。但双方在具体解决方案中始终存在细微分歧，调解工作卡在了“最后一公里”。

为打破僵局，西天尾法庭启动了“法官+特邀调解员”联动调解机制，由法官讲明法律规定，为当事人厘清权利义务。同时邀请小区所在的辖区党支部书记担任特邀调解员，发挥其熟悉社情、善于做群众工作的优势。

法官和特邀调解员以茶为媒，在轻松的氛围中找准双方心结，用接地气的话语疏导紧张的情绪，用朴素的道理引导彼此换位思考。“你们楼上楼下住着，抬头不见低头见，为了一台空调伤了和气，实在不值得。”“换位思考一下，换了谁心里都不舒服。”特邀调解员让双方若有所思。

一张方桌，几杯热茶，当事人的心结也慢慢被解开。面对冷凝管如何安置、空调外机挪动的精确位置等分歧，在法官讲清法律后果的基础上，特邀调解员从邻里相处的角度出发，耐心引导双方换位思考、互相体谅，最终促成双方达成调解。

莆田西天尾法庭通过特邀调解机制，把法官的专业优势与特邀调解员的基层经验有机融合，以“法”为底线、以“情”消隔阂，既解“法结”又化“心结”，成为法庭将矛盾纠纷化解在基层的有力抓手。