一份孩子心声，让父母放下芥蒂 ——华安法院联合多方成功调解一起抚养权纠纷

把法庭搬进综治中心，把人大代表请进调解室，把派出所、司法所的力量拧成一股绳——这是华安县人民法院融入基层治理的一个缩影。当一桩涉及抚养权和抚养费的双重纠纷在这里悄然化解，人们看到的不只是两个案子的结案，更是一种“纠纷一站调、难题多方解”的治理智慧。

事情要从两份几乎同时抵达的起诉书说起。家住华安县某镇的张先生与陈女士曾是一对恩爱夫妻，育有两个孩子。2021年，两人因感情破裂经华安法院调解自愿离婚，约定两个孩子随陈女士生活。彼时，因客观条件所限，抚养费均由陈女士独自承担。2024年起，张先生开始主动为孩子添置衣物、交纳学费，两人默契地维持着一种脆弱的平衡。

今年起，随着孩子升学，生活压力也越来越沉，陈女士渐渐感到力不从心。无奈之下，她将张先生起诉至华安法院，要求其分担抚养费。几乎同时，张先生也递上一纸诉状，要求变更两个孩子的抚养权。一份离婚协议，牵出两桩案件：一桩涉及“钱”的窘迫，一桩涉及“权”的争夺。

然而，经办法官并未急于敲槌断案，而是把调解室“搬”进了镇综治中心。

“我带了这么多年孩子，现在实在撑不住了，他必须多出点钱。”“既然你养不起，那抚养权就全给我，我养。”一见面，陈女士与张先生就剑拔弩张。法官敏锐地察觉到，他们并非不爱孩子，而是长期的辛劳与误解层层累积，让怨气遮蔽了理性。随后，法官建议调解团队采取“背靠背”倾听的方式，让两人先把心里的“苦水”倒干净。

几轮倾诉下来，症结慢慢浮出水面：陈女士身心俱疲，觉得自己付出最多，孩子该跟她；张先生心里也委屈，认为他能提供更好的物质条件，孩子的抚养权该归他。更令人揪心的是，两个孩子频繁往返于两个家庭，在父母的争吵中，性格变得敏感而寡言。

家事纠纷不能只判对错，更要解心结。于是，漳州市人大代表老林以及所在镇司法所所长、综治中心调解员、派出所户籍民警悉数到场，一场“一站式”联合调解就此展开。

“两位都是好父母，可你们有没有发现，孩子最近话少了？他们怕的不是没钱，是怕你们眼里只有官司，没有他们。”扎根基层30余年的老林搬来凳子，与陈女士和张先生像邻居一样拉家常。这些话语一下戳中两人内心的柔软处，他们沉默良久。紧接着，司法所所长细算“亲情账”，细数陪伴对青春期孩子无可替代的分量；派出所民警当场表态，只要达成协议，户口迁移绝不让程序绊住团圆。

最关键的转折，来自法官出示的一份特殊“证据”——法庭事先征询了两个孩子的真实意愿。孩子们稚嫩的笔迹里写着：“我想和弟弟（哥哥）在一起，不想分开……希望爸爸妈妈都能经常陪我们，不要吵架。”当这份心声被摆在桌上，张先生和陈女士终于放下了芥蒂。

法官趁机释明，抚养权的本质是保障孩子健康成长，从来不是父母之间谁输谁赢。很快，一个温情的调解方案渐渐成形：尊重两个孩子长期生活现状，分别由父亲、母亲各自负责一个孩子的抚养费，生活上则共同照料；陈女士配合张先生完成其中一个孩子的户口迁移。

当调解协议落笔签字，张先生与陈女士终于对视一笑，调解结束后，两个孩子则依偎在父母身边，童声里满是期待：“我希望爸爸妈妈、爷爷奶奶都能多陪陪我们……”

如今，两个孩子过得怎么样？几个月过去，法官心底依旧记挂着他们。日前，经办法官通过回访了解到，平日里，陈女士上班时，两个孩子就一起住在张先生家；陈女士休息时，孩子们便一起回到她身边。双方也按调解协议的约定，各承担一个孩子的抚养费。孩子们当初写下的那句“不想分开”，在父母的共同努力下，终于没有落空。