3天，从“两难”到“双解”

账户被冻，工资停发，下游工地催货的电话响个不停；另一头，胜诉的判决遥遥无期，生怕解封后资产“飞”了。当两家企业的命运被41万元死死卡住，闽侯县人民法院上街法庭买卖合同案件协同中心充分发挥“法庭+执行”办案模式，审判团队与执行法官合署研判，让冻结账户里的“死钱”仅3天变成了两家企业的“活路”。

2023年，泉州某信息公司与福建某贸易公司签订买卖合同，约定泉州某信息公司向福建某贸易公司提供一批价值58万元的货物。合同签订后，泉州某信息公司依约完成供货，但福建某贸易公司在支付17万元后，剩余41万元迟迟未付。多次催要无果后，泉州某信息公司向闽侯法院提起诉讼，并申请对福建某贸易公司核心账户采取财产保全措施。

账户被保全后，福建某贸易公司想通过调解的方式解决，但该公司法定代表人长期在外地，无法专程到场调解，拖慢了问题解决的节奏。受此影响，福建某贸易公司常规采购结算无法顺畅推进，人员薪资发放出现延迟，下游工地的供货链也接连受阻，整体生产经营陷入难以为继的困境。

“我们工资都发不出去了，其他经营也受影响，我们已经准备调解解决，可以先解除财产保全吗？”福建某贸易公司希望尽快解除财产保全，而泉州某信息公司则担心：“解除了财产保全，他们要是不还钱，资产出现下降，我们的权益怎么保障？”双方陷入先付款还是先解封的困局。

面对僵局，今年3月24日，该中心迅速启动“法庭+执行”办案模式，审判团队与派驻中心的执行团队即时合署研判，很快形成一套“裁定划转+在线签约”双轨并行的破局方案。

执行法官第一时间核查保全账户的资金流水、动态余额，反复确认被冻结账户资金足以覆盖全部债务本息。依据核查结果，审判团队当庭出具裁定书，无需经过“解封—转款”的常规流转环节，直接将保全账户内的对应款项划拨至泉州某信息公司账户，打消了泉州某信息公司“解封即落空”的担忧。

针对福建某贸易公司法定代表人异地无法到庭的现实困难，该中心同步开启在线办案通道，通过人民法院在线服务小程序完成调解协议的签署确认与法律文书的电子送达。从启动到执行到位仅用时3天。

整个过程，该中心跳出了“先解封—再付款—后结案”的传统路径，将执行查控手段前置嵌入调解阶段，以法院裁定的公信力为双方重新搭建起信任桥梁——既让申请人的胜诉权益及时兑现，也为被保全企业留住了继续经营的生机。

这起案件的高效化解，并非孤例。它背后是闽侯法院上街法庭买卖合同案件协同中心运行5年的厚积薄发。

2021年4月，针对辖区民营经济活跃、买卖合同纠纷易发多发的特点，上街法庭在全省率先成立买卖合同案件协同中心，打破“立审执破”程序壁垒，为案件加挂“绿标”专属标识，实现全流程内部流转、闭环管理，当事人无需在多个部门间奔波，真正实现“走进一个中心，事了一次办好”。今年，该中心探索推行“法庭+执行”办案模式，构建起“先行调解—财产保全—快速执行”的全链条闭环，通过立案、保全、审判、执行各环节的信息共享与无缝联动，把司法服务的效率优势转化为护企惠企的实际效能。

今年以来，该中心办结涉企案件836件，执行到位金额8719万元，促成涉企案件执行和解58件，履行金额776.4万元，对主动履行义务的363家企业依法进行信用修复，助力企业脱困重生。