一场生态修复的“自我救赎”

已过立秋，但福州市晋安区宦溪镇的山林依旧绿意葱茏，微风拂过新植的苗木，枝叶摇曳生机盎然。近日，福州市晋安区人民法院法官联合晋安区检察院检察官、福州市公安局晋安分局办案民警再次走进这片山林，对一起涉非法占用农用地刑事附带民事公益诉讼案件开展“补植复绿”专项“回头看”工作，用实地回访的方式守护受损生态的修复成果。

“当时法律意识淡薄，以为开垦林地种点地瓜不算大事。”去年底，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告黄某某在庭审中坦言。据其交代，因家庭经济困难、家人患病，无法外出务工，只能就近开垦土地种植地瓜、萝卜等农作物，以此补贴家用、维系生计。

经查，2008年至2024年间，黄某某为增加家庭收入，擅自对宦溪镇两处林地进行开挖平整、铺设碎石，长期占用林地种植农作物。经专业鉴定，其非法占用农用地面积达36.42亩，涉案林地从受损到恢复至原有基线水平，其间产生的森林生态系统服务功能损失共计53498元。

案件审理过程中，承办法官坚持生态司法理念，摒弃“一判了之”的简单办案模式。“生态环境案件的办理，惩治违法只是手段，修复受损生态公共利益才是核心目的。”承办法官表示。

庭审调查中，合议庭发现，黄某某只是利用涉案林地种植农作物，并未进行硬化或加建建筑物，土壤基底完好，依然具备补植复绿的自然条件。与此同时，经合议庭进一步核实，黄某某确实存在家庭收入微薄、经济困难的情况，难以一次性承担全部的生态损失赔偿费用。

案件如何处理，才能在惩戒犯罪的同时，确保生态修复及时推进，实现法律效果、社会效果与生态效果的统一？在审理陷入僵局之际，“恢复性司法理念”一次次浮现在承办法官脑海中。

“刑事附带民事公益诉讼将民事公益诉讼部分嵌入刑事诉讼程序，目的是提高诉讼效率，但其本质上仍是民事公益诉讼，应当适用调解制度。”承办法官主动与承办检察官沟通研讨，商议公益诉讼部分调解事宜。结合黄某某归案后主动坦白罪行、真诚悔过、自愿认罪认罚的良好态度，检察机关同意开展调解。 

调解过程中，承办法官多次耐心向黄某某释法明理，讲解非法占用农用地的危害以及生态修复的重要意义。“我不该擅自开挖林地、破坏山林生态，我愿意承担责任、尽力修复。”黄某某满心懊悔，主动表态愿意承担生态修复责任。

最终，黄某某与晋安区检察院达成调解协议：黄某某自愿对涉案林地按照林业主管部门的整改方案抚育管护3年，并经林业主管部门验收合格，以分期方式承担涉案林地生态服务功能损失费用及鉴定评估费用。

在黄某某缴纳完毕涉案林地生态服务功能损失费用、鉴定评估费用并积极预缴罚金后，晋安法院结合其在该案中具有自首、认罪认罚的情节，认为其具备监管和帮教条件，依法判处其有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元。

但判决落地绝不是生态环境审判的终点。生态守护，久久为功。半年过去，为杜绝“一判了之、一赔了之”，确保生态修复责任落到实处，晋安法院牵头开展了此次“补植复绿”专项“回头看”工作。

检查现场，法官、检察官和民警俯身踏勘整片复绿地块，逐片清点补植苗木存活数量，细致察看苗木生长态势、土壤养护状况，逐项核对日常管护细节。

“苗木间距要进一步规整。有的地块苗木郁闭度还不够，还需要再补种一些苗木。”“最近暑热，又常有台风，要做好排水防护，避免苗木枯死或土壤积水。”针对现场排查发现的管护细节短板和潜在风险，法官与黄某某面对面沟通，逐条指出问题、逐项明确标准，细致叮嘱后续养护要点，进一步压实其生态修复主体责任。

黄某某认真聆听，态度诚恳地作出郑重承诺：“你们刚刚提出的建议我都记下来了，接下来我一定严格遵守整改标准，天天巡查、用心管护，踏踏实实把这片山林恢复好，不辜负你们给我的改错机会，也还给我的家乡一片青山绿水。”

借此次回访之机，晋安法院还将现场变成了鲜活的户外普法课堂。结合8月15日正式施行的生态环境法典，法官、检察官和民警围绕大气、水、土壤污染防治等与农业、林业活动密切相关的重点条款，向黄某某和周边群众开展精准普法宣讲，以真实案例生动阐释“谁破坏、谁修复、谁担责”的法治原则，让生态保护法治理念深入人心，切实实现了“办理一案、修复一片、教育一方”的良好效果。

山风拂过，新绿摇曳。这片曾经遭受创伤的山林，正在一点一滴地恢复着往日容颜。而黄某某也在这段修复之旅中，完成了一场从“破坏者”到“守护者”的自我救赎。