大田县检察院让“迟到”的养老金归位

“谢谢检察官，帮我们要回了‘养老钱’。”8月19日，大田群众范某某和林某春将一面写有“司法为民办实事 公平正义暖民心”字样的锦旗送到大田县检察院检察服务中心，感谢检察官的倾力相助。这场历时数月、关乎群众晚年生活保障的社保维权纠纷，在大田县检察院的介入下，终于画上圆满句号。

全额缴费却查无此保

2013年，范某某、林某春、林某松3人挂靠大田县某公司，全额向该公司缴清当年企业职工养老保险费用。在他们看来，按时缴费、到龄领钱本是一件顺理成章的事。

然而，直到2025年，当他们陆续达到退休年龄、前往社保部门办理手续时，才发现该公司并未足额代缴当年的费用。由于社保漏缴，范某某的退休时间被整整推迟了5个月；已经退休的林某春既无法续缴养老保险，又不能足额领取养老金；而缴费基数更高的林某松面对类似的情况，更是心急如焚。

“发现问题后，我也想过要找回这些钱，但都不知道该找谁、怎么办。”说起这件事，范某某言语间满是无奈。在屡屡碰壁、合法权益眼看无法兑现时，今年3月，3人抱着最后一丝希望，走进了大田县检察院的大门。

三方如何各得其所

“劳动者的养老保险权益，关系到每个人的晚年生活，容不得半点马虎。”大田县检察院第四检察部主任林梦洁表示。受理该案后，为进一步查清事实，准确适用法律、法规、政策等，妥善解决群众诉求，该院依法行使公益诉讼调查核实权，全面展开取证核查工作。

承办检察官先后向某公司、大田县社会保险中心调取2013年度缴费票据、社保缴费台账、参保明细等原始凭证，逐项比对3人的缴费出资记录与社保系统实际参保记录。经某公司开具的税务发票证实，2013年，3人的缴费款项已全额交付某公司。然而，大田县社保中心2013年的参保明细却显示，某公司累计遗漏为3人缴纳养老保险各8个月，漏缴保费合计7280元。

事实已然清晰，但如何回应当事人诉求，实现定分止争，成为承办检察官首要考虑的事情。

承办检察官在走访中发现，3名当事人的诉求各不相同，堪称一道“众口难调”的多选题：范某某要求补偿因延迟退休造成的5个月工资损失；林某春提出要按人均寿命补偿少领取的养老金预期收益；林某松则认为自己缴费基数更高，应按高于其余2人的基数标准补缴。

与此同时，某公司和社保部门也有自己的难处。2013年的“挂靠”模式虽属历史遗留问题，但客观上缺乏法定用工证明，社保经办机构无法受理企业职工身份补缴业务，只能用现金补偿。但现金补偿的比例并无统一标准，且对申请人提出的养老金预期损失、按原基数倍数的比例补缴等额外补偿诉求不予认可。

解出“最大公约数”

既要依法监督，又要兼顾历史与现实；既要维护群众切身利益，也要兼顾企业实际情况。由于这起案件背后交织着历史政策适用、挂靠用工定性、多方利益平衡等多重难点，承办检察官明白，必须找到一个各方都能接受的“最大公约数”。

为了实质性化解纠纷，检察官先通过背对背调解方式，多次与当事人、某公司、县社保中心沟通协调。电话沟通、政策解读、了解真实诉求……一次次耐心细致地交流，逐渐拉近了各方的距离。

今年7月，在大田县综治中心调解室，一场面对面的调解如期举行。调解中，检察官一边安抚当事人的情绪，一边摆事实、讲法理、算细账：“违规漏缴的事情客观存在，继续推诿怎么在社会上立足立信？”“当年的政策就是这样，我们不能用今天的‘尺子’去衡量昨天的事。”“大家的诉求我们都理解，但也要考虑现实可行性。”……

经过多轮协商，一个兼顾法理情且各方认可的补偿方案终于出炉：由某公司分别向范某某和林某春补偿7092.8元，向林某松补偿8724.1元。

在检察官的见证下，多方正式签署书面调解协议，补偿款项一次性落实到位。至此，这场历时数月的纠纷得到实质性化解。

下一步，大田县检察院将以该案为契机，深入开展劳动者社保权益、妇女权益保障领域公益诉讼检察工作，同步排查同类线索，维护群众的合法权益。