“小案”不“小办” ——福安法院用心用情办好每一件民生案件

近日，福安法院开展涉民生案件集中执行行动，以扎实行动推动一批“小案”顺利执结。此次行动，共依法传唤、拘留被执行人21人，执行完毕17件，达成和解4件，成功执行到位14万余元。这些案件标的额虽不大，却件件连着民心。

行动当天，一起未成年人交通事故责任纠纷的执行过程令人印象深刻。2025年，17岁的陈某驾驶二轮电动自行车在道路上逆行，与王某正常行驶的车辆发生碰撞，致两人受伤、两车受损。交警部门认定，陈某负事故主要责任。因双方就赔偿多次协商未果，王某将陈某及其法定监护人诉至福安法院。法院审理认为，陈某系限制民事行为能力人，其侵权后果应由监护人承担，遂判决陈某父母作为共同监护人，连带赔偿各项损失共计1800元。判决生效后，两名监护人迟迟未履行，王某向法院申请强制执行。执行法官依法传唤陈某父母，将陈某及陈某父母请到释法说理室，结合案情，对照《中华人民共和国道路交通安全法》讲清逆行行为的违法性与过错责任；又结合民法典，讲透未成年人肇事、监护人依法担责的法律义务。陈某当场低头认错，其父母也表示愿意履行赔偿义务，现场全额支付赔偿款1800元。一起看似微小的交通事故纠纷，在执行法官的耐心释法下圆满化解。

另一件宠物犬训练服务费纠纷，则让被执行人切身体会到了执行威慑的力度。于某与杨某因5000元宠物犬训练服务费产生纠纷，经福安法院组织调解，双方达成分期还款协议。然而，杨某未按约履行还款义务，于某多次催讨无果，向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官先后多次通过电话、短信方式督促杨某及时履行义务，但杨某始终以各种理由推诿拖延。行动当天，执行法官将正在回家路上的杨某拘传至法院，再次释明拒不履行生效法律文书的法律后果，杨某仍以“无力支付”为由拒绝履行。面对态度消极的杨某，福安法院随即将其送往医疗机构及公安机关进行体检、信息采集，拟对其采取司法拘留措施。在切身体会到执行威慑后，杨某主动要求与对方协商并当场赔付5000元，该案顺利执结。5000元虽是小额债务，但执行法官毫不松懈，以拘留威慑倒逼被执行人即时履行。

在一起非机动车交通事故责任纠纷案中，执行法官则将“拒执罪”的法律威慑贯穿始终。方某驾驶共享电动车，因接听电话未注意观察路况而撞伤行人郑某，造成郑某十级伤残。经福安法院组织调解，双方达成和解协议，约定方某分期赔付郑某各项损失12万余元。然而，方某却未能按期足额赔付，郑某于是向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，经法院查控，未发现方某名下有可供执行财产。其后，执行法官多次联系方某督促其履行还款义务，并告知其“有能力履行而拒不履行可追究拒执罪刑事责任”。在“拒执罪”的法律威慑下，方某最终打消侥幸心理，主动到法院接受调查，当场通过手机转账1.5万元，并就后续履行方案与申请执行人达成新的分期赔偿方案。从消极躲避到主动履行，法律威严在这一刻得到充分彰显。

“小案”虽微，关乎民心向背。下一步，福安法院将继续紧盯涉民生“小案”，用心用情办好每一件民生案件，以“小切口”守护“大民生”，把群众的“纸上权益”兑现成实实在在的“真金白银”。