巧解追偿纠纷 做实案结事了

“黄法官，没想到才几天，我已经收到款项了！”近日，惠安县人民法院的黄法官接到一通电话。电话那头，王某的声音透着如释重负的轻松。

一周前，王某与某保险公司因一起事故僵持不下。保险公司向王某追偿7万余元车损，王某却认为自身在事故中受伤，保险公司还应当承担相应的人身损害赔偿款项。一边是7万元车损，一边是人身损害赔偿，两个争议交织在一起，却被一纸调解协议化解。这背后，是惠安法院“全流程督促履行+多元调解”的生动实践。

此前，王某驾驶二轮摩托车与李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损。交警认定王某负事故主要责任，李某负次要责任。

事故发生后，李某为轿车投保的保险公司先行赔付车辆维修费、施救费，依法取得代位求偿权后，诉至惠安法院，向王某追偿7万余元车损及利息。

案件审理中，双方矛盾尖锐。王某提出抗辩：一是车辆定损由保险公司单方完成，未通知其到场参与，也无第三方见证，定损程序存在瑕疵，索赔金额偏高；二是其本人在事故中遭受人身损害，产生医疗费、误工费等损失，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求在该案中一并核算抵扣。

保险公司则坚持依法追偿其已经先行垫付的款项。一时间，定损程序争议、车损金额异议、人身损害赔付，三重矛盾交织。若就案办案、简单一判了之，车损案件审结后，王某仍会就人身损害纠纷另行起诉——不仅增加群众诉累，还会加深双方矛盾。

为实质性化解纠纷，承办法官坚持调解优先，依托“法院+交调委”多元联动解纷模式，主动邀请惠安县交通事故调解委员会调解员参与调解。

调解中，法官聚焦争议焦点，引导保险公司正视定损程序瑕疵、逐项核算车损与人损赔偿明细；调解员结合道交纠纷处理经验，讲清调解的优势。

法理讲透，情理讲通，双方放下对立，最终达成一揽子调解方案：王某应付车损赔偿款，与保险公司应赔付的人身损害赔偿款相互抵扣，由保险公司在一个月内支付王某3万元，双方不再就事故另行主张权利。

调解不是矛盾化解的终点，协议实际履行到位才是真正的案结事了。协议签订后，承办法官立即向保险公司释明未主动履行的法律后果，并引导王某签署执前保全、执前扣划二合一申请书，后将该案纳入全流程督促履行台账，同步跟进调解协议履行情况。一句“款项已到位”，意味着协议最终落地，避免了衍生诉讼、执行案件。