分手后的“恋爱账”怎么算？

情侣恋爱期间，资金往来频繁且随意，一旦感情破裂，曾经的一笔笔转账便成了争执焦点，到底是借款，还是赠与？近日，闽侯县人民法院发布了一起情侣分手引起的民间借贷纠纷。

案情回顾

金某与周某曾为恋爱关系，恋爱期间双方存在频繁的资金往来。2022年至2024年，金某多次通过微信向周某转账，合计金额21.5万余元，所有转账均未备注款项性质。恋爱关系结束后，金某多次向周某催讨，要求周某偿还恋爱期间的转账款项，周某在微信中承诺会尽快归还，但始终没有实际履行还款义务。金某多次催要未果，遂诉至闽侯法院，要求周某偿还金某借款本金共计21.5万余元及资金占用利息。

法院审理

闽侯法院经审理认为，此案的争议焦点在于金某向周某支付的多笔款项性质应如何认定。庭审中，周某对收款事实无异议，但辩称部分款项属恋爱中的无偿赠与，依法应对该抗辩主张承担举证责任，但周某未能提供证据证明。金某提供的微信聊天记录显示，周某多次确认欠款并承诺还款，且案涉转账未有特殊意义的金额，转账额度相对较大，应认定双方存在借贷合意。周某在收款后，经金某催讨仍未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用利息的民事责任。据此，法院判决周某向金某偿还借款本金21.5万余及利息。

图片来源于网络

法官说法

恋爱期间，男女双方经济往来频繁，主要涉及民间借贷与赠与合同两种法律关系。民间借贷系借款人向出借人借款、到期返还借款并支付利息的合同关系，其核心要件在于借贷合意与款项交付；赠与系一方无偿将财产给予另一方，受赠方表示接受的行为，通常不以返还为条件。此案中，周某在金某多次催讨款项时，多次承诺“尽快归还”，这一行为在法律上构成对债务的追认，足以证明双方存在借贷合意。此外，涉案转账均为大额资金，且无“520”“1314”等具有特殊情感含义的金额，不符合恋爱期间一般赠与的特征。周某未能提供任何证据证明款项属赠与，应承担举证不能的后果。

法官提醒

恋爱期间若存在非赠与性质的资金往来，务必通过聊天记录、转账备注、借条等方式明确款项性质，避免事后产生纠纷。只有尽到合理注意义务，才能避免亲密关系中的财产风险，维护自身合法权益。