名为“免费领养”，实为分期买卖？ 法院：认清分期付款本质，签约前应细读条款

近年来，“免费领养宠物、长期绑定消费”的营销模式在宠物行业悄然兴起，吸引了不少爱宠人士。然而，看似“零成本”领养的背后，往往隐藏着长期消费捆绑和高额违约风险。近日，泉州市鲤城区人民法院审理了一起因“免费领猫”引发的合同纠纷案，认定该模式实为分期付款的买卖合同，判决解除协议并由领养人赔偿宠物店相应损失。

案情回顾

2024年10月4日，小严与泉州鲤城某宠物店签订了一份《领猫用户协议》。协议约定：小严可“免费”领养一只猫咪，无须单独支付购猫费用，但须分24期、每期支付358元“履约款”，用于购买猫咪物资，账户履约款不可提现，且不限制使用时间。协议中同时载明，该猫咪市场价为3000元。

协议签订后，宠物店依约向小严交付了猫咪。小严陆续支付了13期履约款，共计4654元，此后便停止付款。双方多次协商未果，宠物店遂诉至法院，请求判令解除《领猫用户协议》，并由小严赔偿损失3000元。

图片来源于网络

法院审理

鲤城法院经审理认为，结合案涉协议约定，宠物店与小严之间并非单纯的赠与关系，而是以买卖宠物用品及提供服务的方式有偿转让宠物，双方实际成立了分期付款买卖合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效。小严在支付13期款项后停止履约，尚有11期未付，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条规定，分期付款的买受人未支付到期价款达到全部价款五分之一，经催告后仍未支付的，出卖人可请求解除合同。宠物店主张解除协议，于法有据，法院予以支持。

关于宠物店主张的3000元损失，法院结合合同总价、猫的对价及小严实际消费金额等因素进行核算，扣除小严尚未消费的款项后，认定小严还应赔偿宠物店1183.46元。

综上，法院判决解除鲤城某宠物店与小严签订的《领猫用户协议》，小严于判决生效之日起10日内向宠物店赔偿款项1183.46元。

法官说法

市面上多数“免费领养宠物、长期绑定消费”的模式，是商家为提升客流、锁定长期消费创设的新型营销方式，具有极强隐蔽性。从法律层面看，判断合同性质不能仅看协议名称，应当穿透式审查交易目的、权利义务、对价构成，探究交易背后当事人的真实意思，准确认定双方之间的法律关系。

同时，对于长期持续性消费合同，当事人明确不愿继续履约、确实不宜继续履行的，法院不再强制判令继续履行，而是通过解除合同、据实核算损失的方式定分止争，既保护商家合法财产权益，也防止消费者遭遇霸王条款、被无限追责。

法官提醒

广大消费者须提高警惕，理性看待“免费福利”，不轻信噱头。领养宠物前务必细读合同条款，重点关注分期周期、总消费金额、违约责任、解约后果，切勿冲动签约。坚持量力而行，宠物饲养属于长期支出，谨慎签署长达数年的捆绑消费协议，留存合同、聊天记录、付款凭证，合法理性维权。

对于经营者而言，应当坚持诚信经营、明码标价，如实告知交易内容与消费对价，不得借用“公益领养”名义实施捆绑销售、误导消费。