福建法治网

近日，电视剧《棋士》正在热播，该剧讲述一个普通的围棋老师崔业因一场意外卷入罪案，逐步走向犯罪，被身为警察的哥哥崔伟穷追不舍，兄弟二人黑白殊途的故事。该剧以围棋为隐喻，将犯罪与棋局博弈融合。剧中主人公崔业原本遵纪守法，为何从受害人一步步转变为犯罪人？这背后暗藏的是底层生存困境对法律底线的考验。

除了剧情跌宕起伏、扣人心弦，该剧还涉及不少法律知识。对此，记者邀请福建元景律师事务所律师卢金妹一同走进《棋士》，解读背后的法律知识。

剧情一：

围棋老师崔业在信用社取钱时遇到劫匪，并被劫持。在紧张的对峙中，劫匪老大欲将崔业作人质杀害。为了保命，崔业提出可以协助他们逃脱。随后，崔业利用围棋策略进行分析，成功协助劫匪逃跑。

问题：崔业的行为属于什么性质？要承担怎样的法律后果？

律师解答

卢金妹律师：如果不考虑前因（被劫匪劫持），崔业的行为构成窝藏、包庇罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

但在剧中，崔业被劫持，劫匪老大欲将崔业作人质杀害，此时崔业为自保，提出可以协助劫匪逃跑，以避免马上面临的性命之忧，其行为可以看作是被胁迫犯罪，可以从轻或减轻处罚；甚至，当崔业在生命受到威胁的情况下，其为保命而协助劫匪逃跑的行为也可以根据《中华人民共和国刑法》第二十一条之规定被认定为是紧急避险而不负刑事责任。

剧情二：

崔业和劫匪驾车逃窜，劫匪却在分钱之际爆发内讧。崔业瞅准时机，猛然夺过方向盘，车辆失控翻滚。劫匪之一金夏生被甩出车外，崔业也艰难爬出。后车辆发生爆炸，崔业趁机将装满“钱”的袋子带回学校藏匿。

问题①：崔业需要对其夺车的行为承担责任吗？

律师解答

卢金妹律师：根据剧情，崔业不需要对其夺车杀匪的行为承担任何责任。崔业夺车，夺的是劫匪驾驶的，正在行使中的车辆。劫匪的目的是逃离警方追捕，崔业是劫匪的人质，虽然他出谋划策帮助劫匪逃离犯罪现场，但他的生命安全并无保障，无法保证劫匪会让其毫发无损地回家。在此情形下，根据《中华人民共和国刑法》第二十条“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，崔业可以采取无限防卫权，其以任何方式保护自身的生命安全都是法律允许的。

如果脱离剧情，抢夺方向盘的行为因直接威胁公共安全，司法机关通常以以危险方法危害公共安全罪定罪，并视情节从重处罚；同时，即使未造成严重后果，该行为的量刑起点为三年以上有期徒刑，且一般不得适用缓刑。

问题②：崔业将劫匪抢来的钱带回学校藏匿，涉及什么法律责任？

律师解答

卢金妹律师：崔业作为人质，他是明白车上劫匪携带的钱的赃款属性。如果他在人身安全后第一时间向警方报警，并上缴赃款，他将成为模范好市民，作为机智勇敢斗歹徒的英雄，受到嘉奖。

但崔业将赃款带回学校藏匿，就涉嫌盗窃犯罪。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在剧中，崔业明知是赃款而将其藏匿，与盗窃罪的构成要件吻合：主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取的行为（车辆爆炸后，劫匪客观上的不知或不能反抗崔业带走赃款的行为，而赃款的真正所有人亦不知情），且该笔赃款明显是数额巨大，据此，崔业可能因盗窃罪获刑罚。

黑白博弈间看法网浮沉——律师解读电视剧《棋士》中的法律问题