治病并非脱罪理由——三明市沙县区检察院严把刑罚执行底线

“检察官，我父亲病情这么重，看守所不收，法院也说要办暂予监外执行，怎么最后又被收监了？”近日，罪犯徐某某的家属来到三明市沙县区检察院12309检察服务中心，语气里满是不解。“你父亲不符合暂予监外执行法定条件……”面对家属的疑问，检察人员予以充分释法说理。家属最终表示理解。

徐某某出生于1960年，先后两次在公交车上扒窃。经沙县区检察机关提起公诉，徐某某被沙县法院以盗窃罪判处有期徒刑6个月。可在送交看守所羁押环节，因其身患严重疾病，看守所出具《暂不予收押通知书》。法院随即启动暂予监外执行审查程序，就该案向沙县区检察院征求意见。

承办检察官认为，暂予监外执行绝非“纸面服刑”的通道，更不是犯罪分子逃避刑罚的避风港。病情达到保外就医标准只是适用暂予监外执行的前置条件，而非唯一标准。罪犯是否具备社会危险性，是审查中不可忽视的核心要点。

收到法院移送材料后，沙县区检察院迅速开展调查核实工作。该院委托检察技术部门对徐某某病历进行技术性审查，确认其病情在医学层面符合保外就医条件。与此同时，依托检察一体化办案机制，办案人员重点核查徐某某的社会危险性，从而发现多处疑点：徐某某存在多次盗窃、打架前科劣迹，到案后拒不认罪悔罪，案件材料缺少保证人资质证明以及社会调查评估材料。检察机关当即督促法院补齐相关材料。

接下来的补充调查揭开了更深层的事实：徐某某没有符合条件的保证人；社区矫正机构出具评估意见，证实徐某某在取保候审阶段又实施新的违法犯罪，不适合纳入社区矫正。办案人员启动跨区域协作机制，调取相关诉讼文书，查实徐某某取保候审期间再次盗窃，相关犯罪事实已被提起公诉。这份证据，成为认定徐某某具有现实社会危险性的关键依据。

沙县区检察院正式出具书面监督意见：徐某某虽符合保外就医医学条件，但无适格保证人，悔罪态度差，且取保候审期间再犯新罪，存在现实社会危险性，建议法院不予批准暂予监外执行。随后，法院采纳检察机关监督意见，决定对徐某某依法收监执行，看守所依法对其收押。检察机关同步向派驻看守所检察室通报情况，督促监管场所落实医疗救治举措，保障徐某某服刑期间享有必要的医疗保障。