福建法治报—海峡法治在线8月28日讯 “陶法官，被拖欠的工程款对方已全部支付到账，多亏你们的帮助……”近日，一通来自上海的电话，让牵挂着调解协议执行情况的光泽县人民法院办案法官彻底放了心。

2022年10月，上海某生态科技公司与福建某公司签订景观工程施工合同，承建该公司样板区室外配套景观工程建设，因双方在合同中并未就景观工程施工中设计花材、苗木品种的更改以及及苗木成活率等问题作出明确约定，至当年11月工程竣工后，双方产生争议。至12月，福建某公司以生态科技公司违约为由仅支付69万余元工程款，因担心该公司拖欠剩余65万余元的工程款，生态科技公司诉至法院。案件审理中，因花材、苗木品种更改及成活率等问题缺乏统一标准，两家公司代表互不相让、争执不下。

为解决争议项目无统一衡量标准问题，承办法官多次走访苗木市场、景观工程承建单位，为双方收集苗木更换及损耗可参考标准。多次组织双方当事人到施工现场勘查，就景观设计、树种逐一比对，理清工程争议部分;依据市场行情、行业惯例及双方诉求，为双方拟定多种调解方案以供参考。

在法官的不懈努力下，经双方平心气和地商讨，终达成福建某公司于限定日期一次性付清58.5万元的调解方案。

(陈慧)