福建法治报—海峡法治在线3月4日讯 “法官，就是他欠了我的工程款，不能让他走了，一定要把他抓回去!”近日，繁忙的菜市场人流涌动，拥挤不堪。在一间不大的肉铺，只见一名挂着围裙的中年男子在案板前和别人大声争吵，此人正是被执行人薛某。

“这次执行有一定安全隐患，大家要小心谨慎，把保护当事人和群众安全放在第一位。”考虑薛某的摊位可能有大量锋利的屠宰刀具，并且之前行动中，薛某存在的隐匿、逃避执行等行为，平潭法院执行干警提前作了周密部署。

到达现场后，6名执行法警采取了战术站位，利用盾牌、臂盾组织队形，阻断薛某与刀具接触，并迅速将情绪激动的薛某和申请执行人刘某分隔开来。很快，薛某就被带上警车。可即便如此，刘某依然气愤难平。现场的执行法警看这情形，估计又是一起“小案难缠”的案件。

羁押过程中，承办法官尝试与薛某进行沟通，要求其配合还款，但薛某仍然反应激烈，不愿配合，无奈承办法官只能决定将其送拘。可就在当天中午，在羁押室里，经办法警巡逻经过时，发现薛某悄悄抹泪，十分委屈。“你肯定也有很多苦水吧?要不说一说?”法警主动上前询问，出于对人民警察的信任，薛某打开了话匣子，说起案件的来龙去脉。

原来，薛某、刘某二人本是同乡。两年前，薛某找到刘某签订了一份土地平整协议，约定由刘某提供挖掘机设备和劳务工人为其平整场地。但工程结束后，薛某因个人原因未支付九千余元尾款，后刘某将其诉至法院，薛某被判偿还该笔款项。在执行阶段，法院组织二人签订执行协议，薛某也按执行协议向刘某偿还了前两期六千余元款项。然而，到第三期还款期限时，薛某表示经济困难无力偿还，希望刘某予以宽限，并且表达出债务还清后刘某要帮助其“撤案”的需求。可惜这次沟通并不顺利，二人发生争吵矛盾升级，关系越变越僵，薛某愤愤不平便赌气选择拒绝还款。

“你履行完还款裁判后，被强制执行的负面影响自然也就消除了呀。”法警听完薛某讲述后，主动释法明理。薛某才明白原来自己的理解出现了偏差，但由于与申请执行人刘某关系尴尬，薛某放不下面子主动与刘某沟通。看到固执的薛某，案件似乎走进了死胡同。

心结已经找到，但执行的突破口要如何打开?法警联系承办法官沟通情况，承办法官灵机一动，想到了薛某之前留下的其女儿的联系方式，或许可以联络家属前来法院进行协调。

午饭时间，负责看管的法警给羁押中的薛某送上了热食和饮用水，承办法官也再次来到薛某面前与其沟通案件调解进展，薛某的抵触心理渐渐放下。“你女儿很担心你，为你四处奔波，她已经到法院，为你跟刘某进行沟通了，她希望你们能够和解，化干戈为玉帛。”承办法官乘胜追击。

至此，薛某被法院干警的诚意打动，终于放下了思想包袱和所谓“面子”，对法官的调解方案全盘接受，与刘某达成和解，将最后一期执行款打到刘某的账户。随着双方当事人共同在笔录上签字捺印，该起执行案件最终得以圆满解决。

(本报记者 陈菁 通讯员 王梦露)