神奇的微信“外挂软件”

松溪县检察院办理一起提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪案

福建法治报-海峡法治在线9月7日讯 你是不是也时常困惑，为什么微信群里的红包总是抢不到?除了手快，是否有人用上了抢红包的“外挂软件”?近日，松溪县检察院就办理了一起相关案件，被告人葛某、刘某涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。

经过法庭审理及合议庭评议，松溪县人民法院采纳了检察院指控的犯罪事实和罪名、量刑建议，认定被告人葛某、刘某的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，情节严重，判处被告人葛某有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金5000元，判处被告人刘某拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金3000元。

出庭检察官宣读起诉书

松溪县检察院成立办案小组进行案情分析

破解软件

非法获利被抓获

2018年3月，林某(另案处理)通过网络技术论坛找到被告人葛某并让其帮助自己破解一款名为“火箭”的外挂软件。葛某在破解的基础上修改授权地址、更改软件名称，后将软件命名为“小火箭5.5-完美视频”，从而非法获利人民币12000元。

2018年4月至2018年7月间，被告人刘某从林某处取得“小火箭5.5-完美视频”软件代理权，向林某支付人民币16660元用于购买了55个授权码，而后通过微信平台将该外挂软件授权码分别出售给罗某、蔡某、潘某等人(均另案处理)，销售额为23722元，非法获利人民币7062元。

经鉴定，该软件对腾讯微信实施了未授权的增加、修改操作，绕过了微信安全保护措施，控制腾讯微信实现额外功能，对腾讯微信的正常操作流程形成了干扰，属于破坏性程序。

刘某、葛某分别于2018年6月26日、10月12日被松溪县公安局抓获。

[page]

抽丝剥茧

甄别涉案嫌疑人

2019年5月，松溪县公安局以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪将林某、葛某、刘某、罗某、蔡某等5名犯罪嫌疑人移送松溪县检察院审查起诉。

案件受理后，面对涉案罪名、犯罪手法新颖、账目繁杂的新类型案件，松溪县检察院立即成立了办案小组，经初步研判，该案系一起利用微信“外挂软件”实施犯罪的新型网络犯罪案件。通过对案件事实和证据的进一步剖析，承办检察官敏锐发现本案的焦点：犯罪嫌疑人林某、葛某、刘某、罗某、蔡某提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具中的“违法所得”是否应扣除犯罪成本?上述争议焦点也直接关系到本案的嫌疑人林某、罗某、蔡某是否构成犯罪。

为了确保准确定罪，不枉不纵，检察官发挥主体责任意识，查阅检答网、法律库、司法判例、法律书籍以及请教资深的技术专家及法律专家。

2019年6月，针对案件争议焦点，刑检部门多次召开内部案件研讨会，最后一致认定，该罪名中的违法所得应扣除成本。2019年6月17日，针对林某、罗某、蔡某在扣除成本后不构成犯罪以及案件事实不清等情况，松溪县检察院将该案退回公安局补充侦查并要求对林某、罗某、蔡某另案处理。

引导侦查

厘清管辖权问题

在确定葛某、刘某为本案的被告人后，办理该案的另一难题也接踵而至，嫌疑人葛某与刘某在案发之前并无交集，而作为俩人的中间人林某，不构成犯罪，案件的最初立案地、葛某的作案地、居住地均不在松溪，对于葛某的犯罪行为松溪县检察院是否有管辖权?

而此类情况，目前尚无具体司法解释可供参考，为了避免案件后续处理过程中的争议，2020年5月，公、检、法三家召开联席会议讨论， 对于管辖权问题最终达成共识。

为将案件的定性和取证工作做扎实，针对新型网络犯罪案件中电子类证据易灭失、易篡改的特点，承办检察官就案件中侦查机关未进行全面深入侦查，如源文件“火箭”软件来源、与升级后的“小火箭5.5-完美视频”之间的区别、授权码使用、购买等情况，积极与侦查人员沟通，引导侦查人员取证，对现有证据的补充和强化提出了17项补充侦查意见。

[page]

申请出庭

助推庭审指控工作

为主动适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革，实现庭审实质化，松溪县检察院积极推进四类人员出庭作证，助推庭审指控工作。

2020年7月13日上午，松溪县检察院申请侦查人员李某出庭向法庭说明情况。为确保庭审稳步有序进行，检察官办案组精心制作侦查人员出庭预案，向侦查人员告知出庭权利义务，帮助侦查人员熟悉出庭规则，侦查人员出庭后表明了自己的身份，当庭签署《保证书》，并就提取检材的来源、提取程序等问题接受公诉人的询问，对案件证据的合法性、真实性再次进行了证实。

通过庭审的举证质证及侦查人员出庭作证，相关的证据证明力得到强化，准确、全面、有效地证实了葛某、刘某提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的犯罪事实，松溪县人民法院最终采纳了全部证据材料。

检察官提醒：

微信“外挂软件”打破了微信在功能和生态上的平衡，引发了木马传播、红包赌博、恶意骚扰等一系列严重的安全问题，以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪对本案涉案人员进行定性，体现了刑事法律对互联网犯罪的规范和警示作用。检察官提示，微信不能开外挂，人生更开不了“外挂”。

(本报记者 汤仙念 通讯员 郑岚清)