平和法院高效化解一起融资租赁合同纠纷

近日，平和法院高效化解一起融资租赁合同纠纷。

原告某金融租赁公司与被告某新型材料公司签署《融资租赁合同》，约定被告将两台球磨机的所有权转让给原告，原告支付相应价款后，再以融资租赁的方式将两台球磨机出租给被告使用，被告分期支付租金109余万元。后因被告未按照合同约定支付租金，原告向平和法院提起诉讼并申请诉中财产保全。

该案特殊之处在于“自物保全”，即出租人申请对自己所有的租赁物采取保全措施。经民庭与执行局讨论，认为租赁物作为合同标的物及案件争议核心，与出租人租金债权实现密切相关，可予以保全。随后，经办法官约谈原告，了解球磨机情况并告知保全风险。其间，还了解到该企业因大环境影响订单减少致资金周转困难，但资信良好，且即将恢复生产。

经分析研判，经办法官联合财产保全审查法官，组织双方现场查看球磨机并调解。双方当事人经过面对面沟通，原告对被告目前的经营困难表示理解，为了避免对被告正常经营活动的不利影响，最终决定撤回保全申请，减少被告负担，同时减免了被告部分欠付的费用，并达成分期付款的调解协议。