技术审查，拨开交通事故背后的“迷雾”

一起看似简单的交通肇事案件：犯罪嫌疑人认罪，案发全程有公共视频，但在福州市、鼓楼区两级检察院检察官的仔细研判之下，发现了证据材料中的疑点。最终，经过专家论证、公开听证等，让事实真相水落石出，还当事人以清白。今年5月，该案获评福州市检察机关检察技术支持刑事检察技术性证据审查典型案例。

癌症病人遇车祸不幸去世

2023年10月的一天黄昏，在福州市鼓楼区某交叉路口，张某在过街的时候，突然晕倒在斑马线上。而随后，陈某驾车左转进入路口。

“当时我车速很慢，突然感觉压到了一个东西，下来一看是一个人躺在地上。”肇事司机陈某说。

随后，陈某立即将张某送医治疗并垫付费用。经医生诊断，张某身患肺癌晚期，且肋骨、胸12椎体存在骨折外伤。就医42天后，张某不幸去世。公安交管部门认定陈某负事故全部责任。司法鉴定机构的鉴定意见认为，张某因肺癌晚期导致呼吸衰竭死亡，交通事故导致的肋骨、胸椎的外伤起到次要作用，与其死亡存在因果关系。2024年7月，陈某因涉嫌交通肇事罪被移送至鼓楼区检察院审查起诉。

案发全程有公共视频，司法鉴定机构出具了鉴定意见，犯罪嫌疑人陈某也自愿认罪认罚。但检察官在证据材料中发现了疑点。

“公共视频只看到车辆存在抖动，被害人张某身体是否被车辆挤压及挤压的部位看得不清楚。”鼓楼区检察院第一检察部副主任陈英表示。而张某在被车辆挤压之前，还有自行摔倒的过程，这是否也造成了骨折伤情？一个一个疑点在检察官的抽丝剥茧中浮出水面。

技术分析比对发现证据漏洞

根据案件办理规定，鼓楼区检察院将案件移送至福州市检察院进行技术性证据审查。同时，在上级检察院指导下，鼓楼区检察院将案件退回侦查机关补充侦查，并要求侦查机关还原案发现场开展侦查实验。

结合逐帧解析公共视频图像及动画模拟，福州市检察院检察技术专家认为肇事车辆底盘挤压张某胸腹部，该挤压可以导致张某双侧肋骨骨折，但致胸椎骨折的可能性较小。司法鉴定机构回复表示，张某在案发前的后仰倒地可以造成胸12椎体的骨折，但不影响原鉴定意见。

补充侦查没有实质性进展，司法鉴定机构坚持原有意见，事故责任究竟几何？2024年10月，福州市、鼓楼区两级检察院邀请全省三级检察机关检察技术专家在全省首次召开鉴定意见专家论证会。根据检察机关调阅的张某诊疗记录，结合法医分析，发现张某双侧肋骨骨折在伤后一个多月复查时，骨痂明显形成，伤情基本愈合，而肋骨骨折引起的疼痛等因素在张某因急性呼吸衰竭死亡的发生、发展过程中作用十分轻微，原鉴定认定的外伤对死亡结果的参与度明显偏高。综上，交通事故同被害人张某的死亡结果并不存在刑法上的因果关系。

准确定性还嫌疑人以清白

为提升案件办理透明度及司法公信力，2024年10月31日，鼓楼区检察院召开公开听证会，邀请人民监督员、鉴定人员、侦查人员等参会。会上，鉴定人员和检察系统内技术专业人员同堂碰撞，让侦查机关、当事人、社会公众了解案件的鉴定证据及其审查过程、依据、结果，消除了侦查机关、原鉴定机构和当事人对案件处理结果的疑虑，最终鉴定人员、侦查人员、听证员均认可检察机关的审查意见。

“心服口服，我们对此没有异议。”散会后，司法鉴定机构人员及侦查机关代表说道。

同日下午，鼓楼区检察院根据技术性证据审查意见及专家论证会、公开听证会的一致意见，对陈某做出绝对不起诉决定。

“感谢检察官做出的努力，还我清白！”当接过绝对不起诉决定书的时候，陈某喜极而泣。